[Zac Bears]: កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 7 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ MP ឆ្លុះបញ្ចាំង។ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ស្នងការ។ អនុប្រធាន Zahra អវត្តមាន។ ប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស៦នាក់មានវត្តមាន និងម្នាក់អវត្តមាន។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ ភរិយារបស់ទីប្រឹក្សា Lazzaro បានប្រាប់ខ្ញុំថា នាងមានអារម្មណ៍មិនល្អគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះ។ សេចក្តីប្រកាស ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា។ 26067 ខ្ញុំប្រធាន Xiong បានចូលរួមចំណែក។ ដំណោះស្រាយនេះ អបអរសាទរនាយកបណ្ណាល័យ Barbara Kerr ចំពោះការចូលនិវត្តន៍របស់នាង។ សូមក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford អបអរសាទរ Barbara Kerr ចំពោះការចូលនិវត្តន៍របស់នាងជានាយកបណ្ណាល័យសាធារណៈ Medford និងអរគុណនាងសម្រាប់សេវាកម្មសាធារណៈជាង 40 ឆ្នាំរបស់នាងទៅកាន់ទីក្រុង Medford ។ នៅក្នុងវិធីមួយចំនួន នេះគឺជាការពន្យល់ដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនអាចទៅរួចក្នុងការពិពណ៌នាអំពីផលប៉ះពាល់របស់ Barbara Kerr មកលើសហគមន៍របស់យើងយ៉ាងខ្លីដូច្នេះទេ។ Barbara បានធ្វើការនៅបណ្ណាល័យសាធារណៈ Medford អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ នេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួល, ធានាថាយើងទទួលបាន, ការសាងសង់បណ្ណាល័យសាធារណៈ Medford ថ្មីបានទទួលពានរង្វាន់ស្នងការបណ្ណាល័យរដ្ឋ។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងបានបើក និងផ្តល់មូលនិធិដល់បណ្ណាល័យនេះ ដោយទាក់ទាញការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមពីសមាជិកសហគមន៍ និងអង្គការនានា ដើម្បីគាំទ្រកម្មវិធីបណ្ណាល័យ។ ឥឡូវនេះច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ បណ្ណាល័យគឺជាបេះដូងនៃសហគមន៍របស់យើង។ បាបារ៉ាបានធ្វើច្រើនណាស់សម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។ គាត់មាន គាត់ជាអ្នកបំរើសាធារណៈដ៏អស្ចារ្យ ហើយគាត់មានពិធីជប់លៀងចូលនិវត្តន៍នៅថ្ងៃសុក្រនេះនៅម៉ោង 3 រសៀលនៅបណ្ណាល័យ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចមកបាន។ ប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាយល់ព្រម យើងនឹងទទួលបានដំណោះស្រាយនេះ ហើយបើមិនដូច្នោះទេ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ។ សូមឆ្លងកាត់រឿងនេះ ហើយសរសេរវាចុះ ខ្ញុំនឹងនាំយកវាទៅចែករំលែកជាមួយគាត់នៅឯពិធីជប់លៀងរបស់គាត់នៅថ្ងៃសុក្រ។ គាត់គឺជាឥស្សរជនដ៏សំខាន់ម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង ហើយយើងមានអំណរគុណចំពោះការបម្រើជាច្រើនទសវត្សរ៍របស់គាត់។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាប្រធាន Bales អ្នកពិតជាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាតើគម្រោងដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្មានដែលអ្នកបានធ្វើសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។ គ្រួសារ Medford កុមារ Medford អ្នករស់នៅគ្រប់វ័យ មនុស្សចាស់ និងអ្នកដែលត្រូវការអ៊ីនធឺណិតនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់។ Barbara បាននៅទីនោះយូរជាងខ្ញុំទៅទៀត។ ឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើបណ្ណាល័យគឺជាអ្វីដែលយើងឃើញជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំចាំថាខ្ញុំនៅបណ្ណាល័យ រត់តាមខ្សែពួរ គាត់ចាប់បាន។ គាត់មានតួនាទីសំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងបណ្ណាល័យថ្មីរបស់យើង។ នាងគឺជាព្រះមាតានៃបណ្ណាល័យសាធារណៈ Medford ហើយសហគមន៍របស់យើងនឹងដឹងគុណជានិច្ចចំពោះសេវាកម្មរបស់នាង។ ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេថា ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណណាស់ដែលគាត់មិនត្រឹមតែមានថាមពលក្នុងការថែរក្សាប្រព័ន្ធបណ្ណាល័យដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលយើងមាននៅក្នុង Medford នោះទេ។ គាត់បានធ្វើការដើម្បីចូលរួមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីតស៊ូមតិសម្រាប់ថវិកាបណ្ណាល័យ។ នៅពេលដែលអ្នកត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មាន និងភ្ជាប់ជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកម្នាក់ៗដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងបណ្ណាល័យរៀងរាល់ខែ។ អរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ជាច្រើនម៉ោង បណ្ណាល័យរបស់យើងឥឡូវនេះបានក្លាយជាតារាដ៏ភ្លឺស្វាងនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ដូច្នេះផលប៉ះពាល់គឺធំធេងណាស់។ ទាំងនេះគឺជាការងារដ៏លំបាក ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា Medford ទាំងអស់ជំពាក់ Barbara នូវបំណុលដ៏ធំនៃការដឹងគុណចំពោះសេវាកម្មរបស់នាងចំពោះទីក្រុងរបស់យើង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយបន្ថែមពីអ្វីដែលលោក TSANG បាននិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយអំពីម៉ាស៊ីនកាត់សក់។ សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកមិនអាចឃើញវានៅក្នុងបណ្ណាល័យដ៏ធំទូលាយ ស្អាត ឆើតឆាយ និងមានការរៀបចំយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីឡានកាត់សក់ដែលនៅទីនោះពេលដំបូលបាក់ ហើយគាត់កំពុងរត់ដាក់ធុងដើម្បីប្រាកដថាបណ្ណាល័យនៅតែបើក។ ឬនរណាម្នាក់ដែលត្រូវការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង ពីព្រោះយើងត្រូវការកន្លែងសហគមន៍ ហើយ Barbara នឹងជាមនុស្សម្នាក់ដែលជួយសហគមន៍របស់យើងឱ្យប្រាកដថាសំឡេងរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវបានឮ។ ខ្ញុំគិតថា Barbara បានធ្វើរឿងជាច្រើនដែលមនុស្សមិនយល់។ ខ្ញុំដឹងថាវាងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនក្នុងការអង្គុយសួរថា តើអ្នកទទួលបានប្រាក់ខែរៀងរាល់ថ្ងៃសុក្រទេ? អូ ល្អសម្រាប់គាត់។ ប៉ុន្តែ Barbara ជាប្រភេទមនុស្សដែលយកចិត្តទុកដាក់ជាងប្រាក់ខែ។ អាស្រ័យហេតុនេះហើយ ទើបខ្ញុំសុំឲ្យក្រុមប្រឹក្សាលោកប្រធាន រកវិធីចាត់វិធានការឲ្យបានល្អមុនពេលវេលាមកដល់។ ខ្ញុំបានជួបមនុស្សអស្ចារ្យជាច្រើនពី Medford ដែលបានលះបង់ជីវិតរបស់ពួកគេនៅ Medford ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលពួកគេបានទទួលមរណភាព យើងបានសម្រេចចិត្តថាយើងគួរតែដាក់ឈ្មោះអ្វីមួយតាមពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវបានគេប្រារព្ធនៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាដល់ពេលដែលយើងមានជ្រុងបន្តិចនៃបណ្ណាល័យថ្មី។ វានឹងមានបន្ទះមួយដែលមានឈ្មោះ Barbara Kerr នៅលើវា ដើម្បីអោយអ្នកគ្រប់គ្នាដឹងពីផលប៉ះពាល់ដែលនាងបានធ្វើ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ឈ្មោះរបស់យើង ឈ្មោះរបស់យើងខ្លះនៅលើជញ្ជាំងនេះ។ វាមិនមែនជារបស់ Barbara Kerr ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថា: Barbara Kerr គឺលើសពីអ្វីដែលយើងធ្លាប់ធ្វើ ហើយឈ្មោះរបស់យើងគឺនៅលើអគារនេះ។ ដូច្នេះវាជាការអាម៉ាស់បន្តិចសម្រាប់មនុស្សដូចខ្ញុំដែលមានឈ្មោះនៅលើអគារ។ សូមអបអរសាទរ ប៉ុន្តែមនុស្សដូចជា Barbara Kerr ពិតជាបានបង្ហូរឈាម ញើស និងទឹកភ្នែក ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា អ្នកដឹងទេ ឈ្មោះរបស់នាងនឹងរស់នៅបានយូរជាងអ្វីដែលនាងបានធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើមិនអីទេ លោកប្រធាន ខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យពួកគេបន្ថែមសមត្ថភាពក្នុងការតាមដាន និងស្វែងរកបន្ទប់ ឬកន្លែងប្រជុំដែលមានឈ្មោះ Barbara Kerr ។ អរគុណម្តងទៀត ប្រុសៗ។ លោកប្រធាន សូមស្វាគមន៍ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។ អរគុណ Barbara សម្រាប់អ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកធ្វើ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ តាមសំណើរបស់អតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Scarpelli ទីពីរ ដើម្បីទាក់ទងអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្ណាល័យ និងស្នើសុំឱ្យយើងស្វែងរកកន្លែងនៅក្នុងបណ្ណាល័យនេះ ដើម្បីឲ្យ Principal Kerr ឆ្លាក់ឈ្មោះ និងជំនួសដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Scarpelli ខ្ញុំនឹងឡើងវេទិកា។ លោក Castagneti ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castanetti, Cushman Street Methodist Church ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា វាបានមកដល់មួយរយៈហើយ វាដូចជាយុថ្កាអ៊ីចឹង។ គាត់គឺជាមនុស្សល្អណាស់។ គាត់ធ្វើបានល្អណាស់។ គាត់មិននៅទីនេះទេយប់នេះ?
[Zac Bears]: គាត់មិននៅទីនេះទេយប់នេះ។
[Andrew Castagnetti]: កាលពីឆ្នាំមុន គាត់មិនបានមកពេលគេឲ្យរង្វាន់ដល់គាត់ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ប្រហែលជាគាត់រស់នៅកន្លែងណាមួយ កន្លែងណាដែលស្អាត។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំចង់សួរអ្នកថា ខ្ញុំបានបិទវាតាំងពីឆ្នាំមុន ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបានជួបអ្នកនៅឆ្នាំនេះ ព្រោះកាសែត New York Post គឺជាកាសែតដែលបោះពុម្ពបន្តចាស់ជាងគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ តើគាត់អាចចេញបញ្ជាចុងក្រោយដើម្បីសម្អាតបណ្ណាល័យសាធារណៈមេតូឌីសដោយរបៀបណា? ពួកគេមិនមានវាទេ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងគិតថាគាត់ធ្វើបានត្រឹមត្រូវ។ វាត្រូវបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Zeng កែប្រែដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ឯកសារ។ កិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 24 ខែមីនាឆ្នាំ 2026 បានបង្ហាញវាដល់អនុប្រធាន Lazaro ។ អនុប្រធាន Lazaro អវត្តមាន។ តើមានចលនាត្រូវធ្វើទេ? បន្ទាប់ពីការលើកឡើងរបស់លោក ឡុក មីង លោក TSANG បានលើកឡើងជាលើកទីពីរ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅពិសេស ចុះថ្ងៃទី៣១ ខែមីនា ឆ្នាំ២០២៦ ត្រូវបានផ្តល់ជូនសមាជិកសភា ឡាមីង។ សមាជិក Leming តើអ្នកទទួលបានឯកសារទាំងនេះដោយរបៀបណា?
[Matt Leming]: ខ្ញុំទទួលបានឯកសារតាមលំដាប់លំដោយ ហើយបន្តការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: ចំពោះញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះ ខ្ញុំមានបំណងអនុម័ត ហើយខ្ញុំមានការគាំទ្រពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Maloney និងអ្នកគាំទ្រទាំងអស់របស់គាត់។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការ 26028, 26029, 26053 និង 26065 ត្រូវបានចេញដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការ Bear ។ របាយការណ៍ទាំងស្រុងគិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 ត្រូវបានចេញផ្សាយដូចខាងក្រោម។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ យើងបានពិភាក្សាអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការដកព្រិលរបស់ទីក្រុង ហើយក៏បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំប្រតិបត្តិផងដែរ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាតុលាការមួយចំនួន។ តើមានចលនាទេ? សំណើនេះត្រូវបានលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Zeng និងទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Callahan។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប?
[Unidentified]: សំណាង។
[Zac Bears]: តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សវនាការ 26068, Site Grant Petition, National Grid 3960 Mystic Valley Parkway ។ កម្មវិធីជំនួយគេហទំព័រ Northern National Grid Andover ។ ញត្តិគឺផ្អែកលើបង្គោលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នៅ 3960 Mystic Valley Avenue, National Grid Plan Number J031179277។ ការិយាល័យលេខាធិការ, Medford, MA ។ សេចក្តីជូនដំណឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយអនុលោមតាមបញ្ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងបើកសវនាការសាធារណៈនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 7 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 វេលាម៉ោង 7:00 យប់។ តាមរយៈ Zoom នៅ Howard F. Alden Chambers នៅ Medford City Hall, 85 George P. Hazlett Drive, Medford ។ តំណភ្ជាប់ត្រូវតែបង្ហោះត្រឹមថ្ងៃសុក្រទី 3 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 ទាក់ទងនឹងញត្តិរបស់ DBA National Grid របស់រដ្ឋ Massachusetts ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យដំឡើងបង្គោលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួននៅ 3960 Mystic Valley Parkway ។ ខាងក្រោមនេះជាអនុសាសន៍របស់នាយកដ្ឋានបច្ចេកទេស។ ការផ្តល់ជំនួយក្នុងស្រុកត្រូវបានកំណត់ចំពោះទីតាំងជាកម្មសិទ្ធិសាធារណៈនៅលើស៊ីម៉ង់ត៍ និងចិញ្ចើមផ្លូវបេតុងនៅផ្លូវ 3960 Mystic Valley Drive នៅផ្លូវពាណិជ្ជកម្ម ដែលសម្គាល់ P6671 ដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដូចបង្ហាញក្នុងគំនូរ។ ការផ្តល់មូលនិធិក្នុងស្រុកគឺពាក់ព័ន្ធនឹងការរុះរើសសរស្តម្ភដែលមានស្រាប់ និងជាកម្មសិទ្ធិចំនួនពីរដែលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងការតម្រឹមផ្លូវកណ្តាលដែលមានសម្គាល់ P6671 (ដូចបង្ហាញនៅលើគំនូរ) និងសសរកម្រិតមធ្យម P1974 (លែងប្រើក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែបន្ទាប់ពីការអនុម័ត)។ មុនពេលចាប់ផ្តើមការងារ អ្នកម៉ៅការត្រូវជូនដំណឹងដល់ DigSafe និងទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតប្រតិបត្តិការទាំងអស់ មុនពេលចាប់ផ្តើមការងារ រួមទាំងការអនុញ្ញាតឲ្យកាន់កាប់តាមដងផ្លូវសាធារណៈស្របតាមផ្នែកទី 74141 នៃបទបញ្ជាក្រុង។ មិនមានអគារ ឬគ្រឿងបរិក្ខារផ្សេងទៀតណាដែលរងផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ បណ្តាញជាតិនឹងធានាថា បណ្តាញលូ ទឹក និងប្រព័ន្ធលូទាំងអស់ត្រូវបានសម្គាល់មុនពេលជីក។ ដើម្បីអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ ADA និងស្តង់ដារទីក្រុង ទីតាំងប្រៃសណីយ៍ទូទៅត្រូវតែផ្តល់យ៉ាងហោចណាស់ 36 អ៊ីងនៃទំហំគំនូសចរាចរណ៍ដែលអាចចូលដំណើរការបាននៅជុំវិញអាគារ។ សន្លាក់នៅលើបង្គោលត្រូវស្ថិតនៅមិនលើសពីប្រាំមួយអ៊ីញពីខាងក្រោយនៃផ្លូវក្រានីត។ ការជួសជុលផ្លូវស៊ីម៉ងត៍ និងបេតុងនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយមានការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយនាយកដ្ឋានវិស្វកម្មនៅពេលដំឡើង ស្របតាមតម្រូវការអនុញ្ញាតដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ PRO ។ រាល់ការខូចខាតផ្លូវបេតុងក្នុងអំឡុងពេលការងារនេះត្រូវតែត្រូវបានជំនួសដោយវិធីដូចគ្នាជាមួយនឹងការកាត់ស្អាតនៅសន្លាក់ត្រួតពិនិត្យ។ ការចែករំលែកផ្លូវបេតុងបណ្តោះអាសន្នមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ សូមទូរស័ព្ទទៅលេខ 7 8 1 3 9 3 2 4 2 5 សម្រាប់ការរៀបចំ និងជំនួយណាមួយដែលចុះហត្ថលេខាដោយ Richard Alicio Jr. លេខាធិការបណ្តោះអាសន្ននៃគណៈកម្មាធិការបក្សក្រុង។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើយើងមានតំណាង State Grid នៅទីនេះទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចឡើងលើវេទិកា ហើយធ្វើបទបង្ហាញរបស់អ្នក យើងនឹងមានការពិភាក្សា ហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានវិស្វករទីក្រុងចូលរួមជាមួយពួកយើងនៅលើ Zoom ផងដែរ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Cam Hansel]: Cameron Hansel, បណ្តាញជាតិ។ ជាលទ្ធផល ក្រឡាចត្រង្គជាតិបានស្នើសុំឱ្យផ្លាស់ទីបង្គោល 6671 ប្រហែល 20 ហ្វីតភាគខាងជើងនៃផ្លូវពាណិជ្ជកម្ម។ មានខ្សែភ្លើងរត់ពីបង្គោលមួយទៅបង្គោលនៅ 4000 Mystic Valley Parkway ។ ហើយជួរឈរត្រូវតែដកចេញពីអគារថ្មីនៅ 4000 Mystic Valley Parkway ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សមាជិក តើអ្នកមានសំណួរអ្វីបន្ថែមទេ?
[George Scarpelli]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានកង្វល់ខ្លះពីមុន ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញវិស្វករក្រុងនៅជាមួយអ្នក គាត់បានអនុម័តនីតិវិធី ហើយតម្រូវការ និងអនុសាសន៍របស់វិស្វករហាក់ដូចជាពិពណ៌នាអំពីបញ្ហាដូចគ្នាដែលខ្ញុំកំពុងមាន។ ដរាបណាអ្វីៗទាំងអស់អនុលោមតាមច្បាប់ ខ្ញុំសូមណែនាំវិស្វករក្រុងឱ្យយល់ព្រម។
[Zac Bears]: វិស្វករទីក្រុង Wartella តើអ្នកមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែមលើសំណើរបស់អ្នកទេ?
[Rich Eliseo]: ខ្ញុំមិនមានអ្វីត្រូវបន្ថែមនៅពេលនេះទេ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីសួរសំណួរ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំបានងាកទៅរកការយល់ព្រម។ សំណើរដែលស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ត្រូវបានអនុម័តជាលើកទីពីរ និងស្នើឡើងដោយក្រសួងការងារ ដែលដឹកនាំដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងនឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈសម្រាប់អ្នកដែលគាំទ្រ ប្រឆាំង ឬចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការនិយាយលើបញ្ហានេះ។ សវនាការសាធារណៈគឺសាធារណៈ។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងមុខតំណែងនេះទេ?
[Cam Hansel]: វី។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅទីនេះចង់និយាយអំពីញត្តិនេះទាក់ទងនឹងស្លាកសញ្ញាដែលបាត់នៅ Valley Parkway និង Commerce Street ដែរឬទេ? មិនមានអ្វីបង្ហាញនៅលើកាមេរ៉ាទេ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើ Zoom សូមលើកដៃឡើងដើម្បី Zoom ។ ខ្ញុំមិនឃើញទេ។ ខ្ញុំប្រកាសបិទសវនាការសាធារណៈ។ ការពិភាក្សាផ្សេងទៀតក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំមិនឃើញទេ។ អំពីកីឡា។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ លោកប្រធាន Lazzaro អវត្តមាន។ ប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណ
[Cam Hansel]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ញត្តិ តំណាង និងឯកសារស្រដៀងគ្នា។ 26-069, ការស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណសេវាកម្មម្ហូបអាហារទូទៅ, Cilantro's Mexican Grill, Medford, LLC ។ នេះគឺដើម្បីបញ្ជាក់ថាអាជ្ញាប័ណ្ណឧបករណ៍ទូទៅត្រូវបានចេញឱ្យ Cilantro's Mexican Grill, Medford, LLC, DBA, Cilantro's Mexican Grill, Medford ។ ទីតាំង, 495 Riverside Ave, Medford, Massachusetts, Medford ។ ម៉ោងបើកពីថ្ងៃច័ន្ទដល់ថ្ងៃអាទិត្យ ម៉ោង១០ព្រឹក។ 12 ថ្ងៃត្រង់បន្ទាប់ពីម៉ោង 10 ព្រឹក។ នៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ យើងកំពុងស្នើសុំពន្យារពេលម៉ោង 10 ព្រឹក។ នៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ការពន្យល់គឺថា អាជីវកម្មអាហាររហ័សរបស់យើង បម្រើដល់អ្នកដំណើរដែលមមាញឹក និងហ្វូងមនុស្សយប់ជ្រៅ មិនថាពួកគេជាអ្នកធ្វើការវេនទីបី ឬអ្នកដែលធ្វើដំណើរនោះទេ។ ដូចដែលយើងបានធ្វើជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់យើងនៅ Fells Lake Plaza និងតំបន់ជុំវិញនោះ យើងបានសង្កេតឃើញថាវារក្សាកម្រិតសកម្មភាពដ៏រស់រវើកនៅពេលយប់។ ភោជនីយដ្ឋានភាគច្រើននៅទីនេះបើករហូតដល់យប់ ដើម្បីបម្រើដល់ហ្វូងមនុស្សពេលយប់។ Panda Express ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។ ហាងស្ករអំពៅ និងផ្លែ raisin កណ្តាលអធ្រាត្រ។ ស្លាបឈប់ម៉ោង ១។ Dave's Hot Chicken ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។ យើងគិតថាយើងអាចព្យាយាមធ្វើអាជីវកម្មនេះខ្លះ។ តើយើងតំណាងឱ្យ Cilantro's Mexican Grill ទេ? រឿងដ៏អស្ចារ្យ។ អ្នកអាចទៅវេទិកា។ ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅសមាជិកសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: រាត្រីសួស្តី រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណ បើខ្ញុំខុសសូមជួយកែតម្រូវផង លោកប្រធាន។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយថាយើងកំណត់ច្បាប់នៅម៉ោង 11 ប៉ុន្តែយើងបានអនុម័តតំបន់នោះនៅម៉ោង 12 ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីៗមិនអីទេ។ នេះជាធម្មតាជាកម្មវិធីអនុញ្ញាតពិសេសជាបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះមិនមានតំណាងស្របច្បាប់ទេ។
[Zac Bears]: យើងបានពិនិត្យមើលដំណើរការ ហើយលទ្ធផលបានផ្លាស់ប្តូរ។ វាមិនមែនជាអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសទេ។ នេះជាសំណើសុំពន្យារពេលវេលា ហើយយើងបានទទួលវា។ ដូច្នេះយើងមានកំណត់ត្រាពីរ។
[George Scarpelli]: ហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់និយាយនោះគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ដោយគ្មានមេធាវីក្រុង ដែលជាការពិបាកខ្លាំងណាស់។ វាមិនមែនជាកំហុសរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ ប្រសិនបើសង្កាត់របស់អ្នកមិនមានម៉ោងប្រកួតប្រជែង អ្នកប្រហែលជាមានការអភិរក្សតិចតួច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចមើលឃើញវា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើខ្ញុំអាច កាតនិយាយថា 495 ។ តើអ្នកចង់ផ្លាស់ទីវាទៅណា? តើ Smashburg មានចលនាទេ?
[SPEAKER_09]: ពិតប្រាកដ។
[George Scarpelli]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងកាន់កាប់ Smashburg?
[SPEAKER_09]: វី។
[George Scarpelli]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះអ្វីៗត្រូវបានដោះស្រាយហើយ លោកប្រធាន។ ខ្ញុំដឹងម្តងទៀត, អ្វីដែលយើងបានធ្វើកន្លងមកគឺធ្វើការពិនិត្យមើលរយៈពេល 30, 60, 90 ថ្ងៃនៃការបើកយឺតទាំងនេះ។ ខ្ញុំនឹងទទួលយកការផ្តល់ជូននេះដោយគ្មានការរឹតត្បិត ហើយបន្តទៅមុខដោយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងអាចពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាកំពុងធ្វើអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ និងអ្វីដែលពួកគេបានប្តេជ្ញាចិត្ត។ ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់ចូលទៅក្នុងផ្លូវនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំលោកប្រធានអនុម័ត។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នក នោះមានន័យថាយើងមានចលនាដើម្បីអនុម័តអាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយនឹងការបន្ថែម 30, 60, 90 ថ្ងៃដើម្បីពិចារណា។ នេះមានន័យថាប្រសិនបើមានការតវ៉ាណាមួយអំពីការបន្ថែមម៉ោង យើងនឹងស្តាប់នាយកដ្ឋានអគាររបស់យើង នាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើង ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយជាមួយអ្នកម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងមិនចង់បាននោះទេ ប៉ុន្តែយើងចង់ពិនិត្យមើលវារាល់ពេលដែលយើងពង្រីកម៉ោងធ្វើការ។ ទីមួយ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងចង់ផ្តល់ឱកាសដល់ទស្សនិកជន។ យើងនឹងមិនដឹងថាវាធំប៉ុនណានោះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សមួយចំនួនបានសុខចិត្តចែករំលែកផែនការអាជីវកម្ម និងបុគ្គលិករបស់ពួកគេសម្រាប់សហគ្រាស។
[SPEAKER_09]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Sean McBride ។ នេះគឺជា Victor Ortega ។ យើងមានបទពិសោធន៍ 20 ឬ 25 ឆ្នាំនៅក្នុងឧស្សាហកម្មភោជនីយដ្ឋាន។ យើងថ្មីនៅក្នុងតំបន់នេះ ប៉ុន្តែយើងមានអាជីវកម្មនៅ Saugus ហើយវាកំពុងដំណើរការល្អណាស់។ ប្រជាជននៅ Medford យ៉ាងហោចណាស់អ្នកដែលនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទទួលយកយ៉ាងខ្លាំង ហើយយើងពេញចិត្តចំពោះវា។ បាទ/ចាស យើងដឹងថាគុណភាពនៃការលាងសម្អាតមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើង ហើយនៅពេលនិយាយអំពីការវាយតម្លៃ 30 60 90 មានន័យថាអ្នកចាប់ផ្តើមជាមួយ 30 ។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងទទួលបានរបាយការណ៍មួយ ប្រសិនបើយើងទទួលបានពាក្យបណ្តឹងចំនួន 10 អំពីពិធីជប់លៀងខ្លាំងៗនៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ អ្នកដឹងទេថាក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ យើងអាចនឹងមានកិច្ចប្រជុំ ហើយក្នុងរយៈពេល 60 ថ្ងៃ យើងនឹងពិនិត្យមើលម្តងទៀត ក្នុងរយៈពេល 90 ថ្ងៃ យើងនឹងពិនិត្យមើលម្តងទៀត ហើយការប៉ាន់ស្មានរបស់យើងគឺបន្ទាប់ពីអ្នកបើក។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងបានគិតថា ប្រសិនបើយើងមិនបានឮការត្អូញត្អែរណាមួយក្នុងអំឡុងពេលបីនេះទេ វាប្រហែលជាមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ បើមិនអញ្ចឹងទេ យើងនឹងនិយាយគ្នា ហើយមើលថាតើពួកគេកំពុងធ្វើអ្វី។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកដឹង យើងមិនបានធ្វើកិច្ចការនេះច្រើនទេក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប៉ុន្តែជារួម អ្នកដឹងទេ អ្នកហាក់ដូចជាមានការយល់ដឹងល្អអំពីផែនការអាជីវកម្មរបស់អ្នក និងអតិថិជនរបស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមិនមានផែនការអាជីវកម្មប្រភេទណាមួយឡើយ។ ពិធីជប់លៀងនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាននៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។
[George Scarpelli]: វាស្រដៀងទៅនឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ coriander នៅក្នុងការជួបជុំដ៏ធំ។ វានឹងមិនអីទេ។ នេះគ្រាន់តែជាដំណើរការដែលយើងដាក់ចេញដើម្បីធានាថាយើងការពារអ្នកជិតខាងរបស់យើងក្នុងករណីចាំបាច់។ ប្រាកដ។ ងាយយល់ណាស់។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើមានអ្វីដែលអ្នកចង់ចែករំលែកអំពីម៉ឺនុយដែលអ្នកកំពុងនាំយកទៅ Medford ឬអ្វីមួយដែលមនុស្សប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍?
[SPEAKER_09]: ត្រឹមត្រូវ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងនិយាយភ្លាមៗថាបន្ទាប់ពីម៉ោងប្រាំបួនវាហាក់ដូចជាស្ងាត់ណាស់នៅ Saugus ។ ដូច្នេះដំបូងយើងទៅនៅម៉ោង ១០ យប់ប៉ុណ្ណោះ។ ពេលយើងទៅដល់នោះ យើងបានឃើញការ៉េ ហើយនិយាយថា អីយ៉ា មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ យើងសម្រេចចិត្តសាកល្បងវានៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ហើយមើលថាមានអ្វីកើតឡើង។
[Zac Bears]: យកមនុស្សទាំងនេះចេញពី Planet Fitness ភ្លាមៗ។ បាទ បាទ បាទ។ កន្លែងហាត់ប្រាណជួយ។
[SPEAKER_09]: ការដើរទិញឥវ៉ាន់អាចជួយបាន។ វេនទីពីរ និងទីបីក៏មានមនុស្សច្រើនដែរ។ បាទ យើងមានទស្សនិកជនចម្រុះ។ ចំពោះមុខម្ហូប យើងព្យាយាមរក្សាតម្លៃឱ្យសមរម្យ ប៉ុន្តែកុំរំលងលើគុណភាព។ អាហារកកតិចតួចឬគ្មាន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើឱ្យស្រស់ ហើយជារៀងរាល់ថ្ងៃយើងថែមទាំងមានផ្ទះបាយរៀបចំនៅខាងក្រោយជួរដែលយើងបង្ហាញ burritos, quesadillas, quesadillas និងរបស់ដែលពេញនិយមបំផុតទាំងអស់។ ប៉ុន្តែគុណភាពលេខមួយ គឺយើងព្យាយាមរក្សាផ្នែកដែលសមរម្យ យើងមិនដែលរំលងទេ តម្លៃគឺ 11 និង 12 ដុល្លារ។ ដូច្នេះធាតុស្ទើរតែទាំងអស់ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជួរនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[SPEAKER_04]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ អរគុណអ្នកទាំងពីរ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំបានទៅលេង Medford កាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយពួកគេរើសបាន ដូច្នេះយើងបើកឡាន។ ពេលយើងត្រឡប់ទៅផ្ទះល្វែងវិញ ម្ដាយខ្ញុំបានចង្អុលទៅបង្អួច ហើយនិយាយថា "ហេ យើងអាចញ៉ាំនៅ Cilantro's បាន"។
[Unidentified]: មិនមែនទេ។
[Matt Leming]: គាត់បានឃើញវា ហើយខ្ញុំក៏មើលឲ្យជិត ហើយនិយាយថា វានឹងបើកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ សុំទោសម៉ាក់ ទ្វារមិនទាន់បើកទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលឃើញយើងកំពុងមានការរីកចម្រើនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សានេះ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំទទួលទានអាហារពេលល្ងាចជាមួយគាត់នៅពេលបន្ទាប់ដែលអ្នកនៅក្នុងទីក្រុង។ សូមស្វាគមន៍មកកាន់តំបន់នេះ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំសាកល្បងជម្រើសបួសរបស់អ្នក។
[Zac Bears]: ច្រើនណាស់។
[SPEAKER_09]: ខ្លាំងណាស់ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ចំពោះសំណើអនុម័តសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលធ្វើឡើងនិងទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Tsang មិនអីទេ យើងមានសាធារណជនពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះ។ វាមានទីតាំងនៅ Old Smash Burger ក្បែរ Panera Bread ។
[SPEAKER_09]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Zac Bears]: ស៊ូត សេក។ មានអ្នកណាខ្លះចង់និយាយរឿងហ្នឹងទេ? លោកលេខា ខ្ញុំមិនឃើញមានឈ្មោះក្នុងចលនានេះទេ។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Molino ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Zaros? អវត្តមាន។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមសំណាងល្អ
[SPEAKER_09]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណ
[SPEAKER_09]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សង្ឃឹមថានឹងបានជួបអ្នកឆាប់ៗនេះ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ អាណត្តិដំបូងរបស់ MP Laming ។ តើអ្នកចង់ធ្វើវាទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ Councilman Leming ដើម្បីគេចពី Document 26070 តើអ្នកយល់ទេ? បោះឆ្នោតគាំទ្រដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 26070 ដែលជាដំណោះស្រាយអញ្ជើញអ្នកស្រុក Brooks Park ឱ្យពិភាក្សាអំពីបទពិសោធន៍របស់ពួកគេជាមួយសត្វកណ្តុរ។ ទោះបីជាសមាគមអ្នកជួលអាផាតមេន Brooks Park បានទទួលរងពីការឆ្លងមេរោគសត្វកណ្ដុរ ចាប់តាំងពីការបង្កើតឡើងក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2024 ក៏ដោយ អ្នកស្រុកនៅតែឃើញសត្វកណ្តុរជាប្រចាំនៅក្នុងចំណតរថយន្តខាងក្រោយអគារ។ ស្តាប់កណ្តុរនៅក្នុងធុងសំរាម កណ្តុរនៅក្នុងភ្លើងនៅខាងក្រៅបង្អួច កណ្តុរនៅខាងមុខអាគារ កណ្តុរនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី និងបន្ទប់បោកគក់ និងកណ្តុរនៅក្នុងឧទ្យានទីក្រុងនៅម្ខាងទៀតនៃអាគារ។ សមាគមអ្នកជួលបានដាក់សំណើទៅអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យ Charles Gate សម្រាប់ដំណោះស្រាយដ៏សាមញ្ញមួយចំពោះបញ្ហាសត្វល្អិតចង្រៃធំ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងសេចក្តីជូនដំណឹងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2025 ដែលត្រូវជំនួសធុងសំរាមដែលមិនគ្រប់គ្រាន់ និងមិនបានប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងធុងបិទជិតថ្មី រួមទាំងធុងសំរាមដែលមានគម្របបិទជិត និងទ្វារចំហៀង។ កម្ចាត់ធុងសំរាមដែលមិនប្រើរួចដោយការបិទជិត រើសសំរាមឱ្យបានញឹកញាប់ ផ្តល់សេវាកម្មត្រួតពិនិត្យសត្វកណ្តុរប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ គ្របសំបុកកណ្តុរនៅមុខអគារ និងធ្វើការជាមួយទីក្រុងដើម្បីលុបបំបាត់សត្វកណ្តុរនៅក្នុងឧទ្យាន។ ដោយសារថា Charles Gate មិនបានចាត់វិធានការសមស្របដើម្បីដោះស្រាយសំណើទាំងនេះ ចាប់តាំងពីសំបុត្រត្រូវបានផ្ញើក្នុងខែធ្នូ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឥឡូវនេះបានសម្រេចចិត្តអញ្ជើញអ្នកស្រុក Brooks Park Apartments និង Charles Gate ក៏ដូចជាតំណាងក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពមកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីនិយាយអំពីបទពិសោធន៍របស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណលោក Bear ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងសូមអរគុណអ្នកស្រុក Brooks Park Apartments ដែលបានមកចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីនិយាយ។ ខ្ញុំមានបទបង្ហាញខ្លីមួយនៅទីនេះ។ ភាគច្រើនទាំងនេះគឺជារូបថតដែលខ្ញុំបានថតក្នុងការធ្វើដំណើរពីរទៅបីលើកចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំដើម្បីជួបអ្នករស់នៅ Brooks Park Apartments ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើសំណើចែករំលែក។ យើងមានវានៅទីនេះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះនេះគឺជាការភ័យខ្លាច។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅ។ មិនអីទេ ប្រវត្តិបន្តិច។ អាផាតមេន Brooks Park ត្រូវបានទិញដោយអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យ Charles Gate កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ពួកគេបានទិញអចលនទ្រព្យមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុង និងអភិវឌ្ឍមួយ។ គាត់មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះមិនឆ្លើយតបនឹងការតវ៉ារបស់ពលរដ្ឋ។ ខ្ញុំបានអញ្ជើញពួកគេឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ហើយពួកគេបាននិយាយថាពួកគេមិនបានទទួលការជូនដំណឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចូលរួម ដែលខ្ញុំគិតថាយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់គឺពេលខ្ញុំទាក់ទងទៅគេក៏ឆ្លើយតប។ នៅក្នុងរបៀបវារៈក៏មានលិខិតមួយច្បាប់ពីអ្នកស្រុក Brooks Park ទៅកាន់លោក Charles Gates ដែលបង្ហាញពីការទាមទារមួយចំនួនរបស់ពួកគេដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាន អ្នកស្រុកនៅ Brooks Park រស់នៅក្នុងបរិយាកាសដែលមានសត្វកណ្តុរ។ អ្នកស្រុកបានកត់សម្គាល់ឃើញពួកគេច្រើនតែរកឃើញក្នុងធុងសំរាម។ គេឃើញភ្លើងឆេះគ្រប់ពេល។ ពួកគេត្រូវបានគេឃើញនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីនៃអគារ។ អ្នកមានខ្លះ ហើយក្រសួងសុខាភិបាលចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនោះ។ ពួកគេបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតនេះគឺជាស្ថានភាពដែលម្ចាស់ផ្ទះត្រូវធ្វើរឿងសាមញ្ញៗមួយចំនួនដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាព។ ពួកគេមិនបានធ្វើការវិនិយោគចាំបាច់នៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះស្រមៃនៅទីនេះ ធុងសំរាមបួន ពួកគេមានវានៅក្នុងអាគារ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ធុងសំរាមទាំងនេះច្រើនតែពេញទៅដោយសំរាម។ ពួកគេជាច្រើនមានកណ្តុរនៅខាងក្រោម។ ប្រអប់មួយក្នុងចំណោមប្រអប់ដែលនៅចំកណ្តាល ត្រូវបានផ្សាភ្ជាប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ នៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅលេងក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2025 ហើយនៅតែត្រូវបានបិទត្រានៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅលេងកាលពីសប្តាហ៍មុន។ វាហាក់ដូចជាប្រអប់សំរាមដែលដំណើរការ ប៉ុន្តែម្ចាស់បានសម្រេចចិត្តបិទវាចោល។ ធុងសំរាមក៏តូចពេកសម្រាប់អគារផ្ទះល្វែងនេះដែរ។ រូបថតខាងឆ្វេងថតដោយអ្នកស្រុក Brooks Park Dan ។ គាត់ជឿថា វាជារឿងធម្មតាទេដែលកាកសំណល់នឹងហៀរដល់កម្រិតនេះ។ រូបថតនៅខាងស្តាំគឺជារូបថតដែលខ្ញុំបានថតកាលពីសប្តាហ៍មុន ពេលកំពុងទស្សនាអគារផ្ទះល្វែង។ អ្នកអាចមើលឃើញនៅទីនេះ ខ្ញុំដឹងថាវាងងឹតបន្តិចនៅទីនេះ ប៉ុន្តែមានសត្វកណ្ដុរងាប់មួយព្យួរនៅក្រោមធុងសំរាមមួយ។ ដូច្នេះវានឹងមិនពិបាកក្នុងការស្វែងរកភស្តុតាងពិតប្រាកដនៃការឆ្លងដែលប្រជាជនទាំងនេះប្រឈមមុខនោះទេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅលេងផ្ទះល្វែងកាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន អ្នកស្រុកតែងតែប្រជុំនៅក្នុងបន្ទប់បោកគក់បន្ទប់ក្រោមដី ដែលមានក្លិនមិនល្អ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលសត្វកណ្តុរតែងតែដើរលេង។ មានក្លិនដូចទឹកនោម។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញមានជ្រុងមួយដែលពោរពេញទៅដោយការទម្លាក់កណ្តុរ។ ម្ចាស់បានសម្អាតតំបន់ពិសេសនេះ ប៉ុន្តែមានរន្ធជាច្រើននៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី និងពេញអគារ ដែលសត្វកណ្តុរធ្លាប់ចូល និងចេញពីអគារ។ ពួកគេជាច្រើនបានទៅសួនច្បារកាត់តាមផ្លូវ ហើយស្វែងរកអគារនោះដើម្បីរកកន្លែងជ្រក។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុងរូបថតមួយចំនួននេះ គែមខាងមុខមានរន្ធកណ្តុរជាច្រើន ដូចដែលអាចមើលឃើញនៅក្នុងរូបថតកណ្តាលកំពូល។ ហើយអ្នកដឹងទេថា ក្នុងការធ្វើដំណើរនេះ យើងបានរកឃើញកណ្ដុរងាប់មួយទៀតនៅទីនោះ។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកស្រុកទាំងនេះ អ្វីៗពិតជាអាក្រក់ណាស់។ នេះគឺជាអាគារចាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានសាងសង់ឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ដូច្នេះនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ប៉ុន្តែរឿងនោះគឺថា ក្នុងស្ថានភាពនេះ នៅពេលដែលអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ មានការបណ្តាក់ទុនតិចបំផុតដែលម្ចាស់ផ្ទះអាចធ្វើដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពនេះ ពោលគឺគ្រាន់តែទិញធុងសំរាមកាន់តែច្រើន អ្នកដឹងទេ ប្រមូលសំរាមឱ្យបានញឹកញាប់ ត្រូវប្រាកដថាធុងសំរាមទាំងអស់ដែលពួកគេមានអាចបិទជិតបាន។ ហើយជាអកុសល យើងបានជួបប្រទះស្ថានភាពមួយ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានបំពេញតាមការទាមទាររបស់អ្នកដែលឆ្លងកាត់បានពេញលេញទេ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងដាក់សម្ពាធសាធារណៈលើពួកគេ។ កាលពីសប្តាហ៍មុន សមាគមអ្នកជួលបានរៀបចំដំណើរទេសចរណ៍ដែលរួមមានបុគ្គលិក អ្នកជំនាញផ្នែកថែទាំសុខភាព និងក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព Medford ។ នេះគឺជា Deanna Earl ដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ។ និងសមាជិកជាច្រើននៃសមាគមអ្នកជួល Brooks Park ។ ពួកគេបាននាំ Deanna និងខ្ញុំនៅខាងក្រៅ ហើយបង្ហាញយើងពីស្ថានភាព។ Dan បានថតរូប ចាប់ពួកគេ ហើយប្រាប់ពួកគេពីកន្លែងដែលគាត់ធ្លាប់ឃើញកណ្តុរលាក់ខ្លួនពីមុនមក។ ដូច្នេះទីក្រុងប្រាកដជាដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ឧទ្យានឆ្លងកាត់ផ្លូវគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព ហើយពួកវាជាផ្នែកមួយ ប៉ុន្តែយើងត្រូវការការឆ្លើយតបជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតពី Charles Gate ដើម្បីលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យវិនិយោគបន្ថែមលើទ្រព្យសម្បត្តិនេះ និងជួយអ្នកស្រុកដែលរស់នៅជាមួយសត្វកណ្តុរជាយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានចំណាយពេលនិយាយច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងដឹងគុណប្រសិនបើអ្នកស្រុកមួយចំនួនដែលចំណាយពេលចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅរសៀលនេះ នឹងចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីនិយាយពាក្យមួយចំនួន។ ហើយជាការពិតណាស់ សូមជាន់គឺជារបស់អ្នក។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលអ្នកនៅទីនេះ។ សូមប្រាប់យើងថាអ្នកជានរណា ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកមកយើងនៅពេលអ្នកនិយាយ។ យើងពិតជាចង់ស្តាប់រឿងរបស់អ្នក។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់សម្រាប់ការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនិងក្រុមប្រឹក្សា Laming សម្រាប់ធ្វើការជាមួយយើងនិងធ្វើឱ្យទីក្រុងទាំងមូលចូលរួម។ ដូច្នេះសូមអរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ សូមអភ័យទោសផងដែរ ពួកយើងមិនបានមកទាន់ពេល។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។
[SPEAKER_08]: ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានអញ្ជើញពួកយើងឱ្យនិយាយ និងជាពិសេសសូមអរគុណ MP Laming សម្រាប់ការគាំទ្ររបស់គាត់។ ខ្ញុំឈ្មោះ Steve Meacham ហើយខ្ញុំជាសមាជិកនៃក្រុម Housing Justice Coalition ។ យើងធ្វើការជាមួយសមាគមអ្នកជួលនៅក្នុងសហគមន៍ និងជាយក្រុងជាច្រើន រួមទាំង Medford ផងដែរ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺសមាគមអ្នកជួល Brooks Park ។ តាមពិត យើងមកទីនេះកាលពីពីរឆ្នាំមុន ដើម្បីស្វែងរកការគាំទ្រ ដើម្បីសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងរួម។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាជ័យជំនះរបស់យើងគឺអរគុណចំពោះការគាំទ្ររបស់អ្នក។ អ្វីដែលអ្នកធ្វើធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែយើងបានដើរលេងដែលទីប្រឹក្សា Laming បានលើកឡើងកាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយយើងគ្រាន់តែចង់ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងស្ថានភាពសត្វកណ្តុរនេះ។ ខ្ញុំនឹងឲ្យប្រជាជនយើងនិយាយអំពីរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែទោះជាក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ ខ្ញុំបានចូលរួមការប្រជុំរាប់មិនអស់នៅក្នុងបន្ទប់បោកគក់នៅខាងក្រោយអគារ ហើយខ្ញុំបានដឹងរឿងនេះ៖ កុំត្រឡប់ទៅទីនោះវិញលុះត្រាតែអ្នកមានពិល ហើយសុខចិត្តបញ្ចេញសំឡេង ព្រោះមានកណ្តុរច្រើន។ អរគុណសម្រាប់ការអញ្ជើញពួកយើងមកទីនេះ ហើយខ្ញុំនឹងអោយអ្នកទាំងអស់គ្នាណែនាំខ្លួនឯង។ សូមអរគុណ
[SPEAKER_01]: រាត្រីសួស្តី ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Julia Forster ហើយខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Brooks Park ក្នុង Medford អស់រយៈពេលជិត 24 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំរស់នៅផ្ទះលេខ១៩ អគារលេខ៨។ ខ្ញុំនៅទីនេះរសៀលនេះ ដើម្បីនិយាយអំពីចំនួនសត្វកណ្ដុរ និងចែករំលែកជាមួយអ្នកពីរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ គេមិនបង់ថ្លៃជួលដូចយើងទេ។ ខ្ញុំចេញទៅរើសសំរាម។ អ្នកអាចឮពួកគេនៅក្នុងសំរាម។ ចុច ចុច។ ពួកគេបានឡើងទៅលើដំបូលចង្ក្រាន ហើយចុះទៅក្រោមតាមផ្លូវគេចភ្លើង។ ពួកគេនៅខាងក្រោយរត់ក្រោមឡានពីយានដ្ឋានមួយទៅយានដ្ឋានមួយទៀត។ នៅតំបន់ទូទៅ ដូចជាបន្ទប់ក្រោមដីដែលកន្លែងបោកគក់ និងកន្លែងស្តុកទុក មនុស្សអាចមើលឃើញ និងធុំក្លិនពួកគេ។ នៅក្នុង polyurethane អ្នកក៏អាចឃើញពួកគេនៅពីមុខ Brooks Park ខាងក្រោយរបង នៅខាងក្រៅរណ្តៅ និងឆ្លងកាត់ផ្លូវក្នុងឧទ្យាន។ ខ្ញុំមិនហ៊ានចេញក្រៅពេលយប់ទេ ហើយមិនចេញក្រៅដោយគ្មានភ្លើងពិល។ ពួកវាកាន់តែធំ ធាត់ និងកាន់តែច្រើន។ ពួកគេមិនបង់ថ្លៃជួលទេ។ ខ្ញុំបានព្រមាន Charles Gate ជាច្រើនដង ហើយបានផ្ញើរូបថត។ ពួកគេមាននរណាម្នាក់ធ្វើអ្វីមួយ។ ប្រអប់ខ្មៅធំនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ប៉ុន្តែមនុស្សទាំងនេះនៅតែនៅទីនោះ ហើយគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ។ Charles Gate ចាំបាច់ត្រូវជូនដំណឹង។ យើងត្រូវការធុងសំរាមថ្មីដែលមានគម្របតឹង ដូច្នេះសត្វកណ្ដុរមិនអាចចូលទៅក្នុងធុងសំរាមបានទេ។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនេះ។
[SPEAKER_04]: សូមអរគុណ
[SPEAKER_07]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Cristobal Ramos ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែង 12, 10 Brooks Park ។ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមធ្វើវាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំស្ទើរតែមិនអាចចូល ឬចេញពីផ្ទះល្វែងបានដោយគ្មានសត្វកណ្ដុររត់នៅក្រោមជើងរបស់ខ្ញុំ។ សមាជិកសភាបានបង្ហាញរូបថតសត្វកណ្ដុរមួយក្បាលដែលព្យួរនៅក្នុងទ្រុងដែលវាមានរយៈពេលជាច្រើនខែ។ ខ្ញុំចាំបានថាពេលឃើញវាលើកដំបូង ខ្ញុំគួរតែថតរូបពេលឃើញវាលើកដំបូង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសាហាវណាស់ អត់មានទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងទៅលេង ខ្ញុំបានឃើញសាកសពរលួយនៅតែព្យួរកនៅទីនោះ ហើយមិនមានសកម្មភាពអ្វីទេ ដែលពិតជាគួរឲ្យខ្ពើមណាស់។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[SPEAKER_15]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Mathieu Bonvallor ។ ខ្ញុំរស់នៅ 16 Brooks Park ។ តាមពិតទៅតាមបច្ចេកទេស វាមិនមែនសូម្បីតែអគារនៅក្នុងសំណួរ។ តាមពិតម្ចាស់ដីរបស់ខ្ញុំគឺជាម្ចាស់ផ្ទះឯករាជ្យទាំងស្រុង។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាដូចគ្នាទេ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំទេ ព្រោះវាជាបញ្ហារបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែវាបានក្លាយទៅជាបែបនោះបន្តិចម្តងៗ ហើយវាពិតជាប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ខ្ញុំជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំបានរស់នៅ Medford អស់រយៈពេលបួនឆ្នាំ។ អ្នកដឹងទេអ្នកឃើញកណ្តុរនៅក្នុងទីក្រុង។ នេះគឺជាទីក្រុងមួយ។ អ្នកនឹងឃើញកណ្តុរ។ ប៉ុន្តែជាពិសេសកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ និងរដូវរងា វាពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់។ ដូចដែលបានពណ៌នា អ្នកឃើញពួកគេរត់នៅក្រោមរថយន្តក្នុងពន្លឺថ្ងៃ។ កុំយកសំរាមចេញនៅពេលយប់។ យើងមានប្រអប់ដាក់សំរាមខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ពួកគេនៅចម្ងាយប្រហែល ២០០ ម៉ែត្រ។ កន្លែងខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែសំរាមមិនទាន់បានដឹកទៅទីនោះនៅពេលយប់នៅឡើយទេ ។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំមិនបានដឹងថាតើការឆ្លងមេរោគនេះធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណានោះទេ រហូតដល់យើងបានជួបគ្នាកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញពីរូបថតមួយចំនួនយើងនៅខាងក្រៅ។ នៅតែមានពន្លឺ។ ពេលយើងចូលតាមច្រកតូច ខ្ញុំឃើញសត្វកណ្ដុររស់ពីរក្បាល មិនមែនកណ្តុរងាប់ដែលយើងទើបតែនិយាយនោះទេ។ ដូច្នេះមានមនុស្សរាប់សិបនាក់នៅទីនោះ។ និងពន្លឺ។ យើងក៏មានសត្វកណ្តុររត់ជុំវិញដែរ។ នេះពិតជាការឆ្លងមេរោគ មិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាតូចតាចនោះទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់នៅក្នុងអគាររបស់ខ្ញុំទុកទ្វារ ឬបង្អួចបើកយូរពេក ស្រាប់តែខ្ញុំមានបញ្ហាច្រើនដូចពួកគេដែរ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាអ្នកអាចជួយយើងឱ្យឈានដល់ការសន្និដ្ឋានមួយ ព្រោះខ្ញុំពិតជាបានឃើញអ្វីៗដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរក្នុងទិសដៅអវិជ្ជមានកាលពីឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះអ្នកដែលបានស្តាប់ពួកយើងនៅថ្ងៃនេះ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងអាចរួមគ្នាកែលម្អស្ថានភាព និងទីក្រុងទាំងមូល។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែមនៅពេលនេះ?
[SPEAKER_08]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេនៅពេលនេះ។ ខេម ណន
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណចំពោះការបញ្ចេញមតិនេះ យើងនឹងពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅពេលក្រោយ។ សមាជិកសភា ឡាំមីង តើអ្នកអាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពួកយើងអំពីរបៀបដែលការចុះសួរសុខទុក្ខនោះបានទៅ និងអ្វីដែលអ្នកគិតថាមន្ទីរសុខាភិបាលអាចធ្វើបាន?
[Matt Leming]: អ៊ុំ ដូច្នេះ មន្ទីរសុខាភិបាល អ៊ំ នេះគឺជាការសួរសុខទុក្ខ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីចូលរួមសហគមន៍។ នេះពិតជាឆ្លុះបញ្ចាំងពីកង្វល់របស់មនុស្សភាគច្រើន។ នេះគឺជាកង្វល់ចម្បងមួយរបស់សមាគមអ្នកជួលនៅពេលនេះ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា Charles Gates កំពុងព្យាយាមវិនិយោគតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះ។ ពួកគេបានផ្ញើឱ្យខ្ញុំនូវបញ្ជីនៃការជួសជុលដែលពួកគេបានធ្វើ។ ជាចម្បងអំពីរឿងដូចជាការគូរតាមសាលធំ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់រឿងដូចជា គម្រោងដើមទុន ឬរបស់ដែលប្រជាពលរដ្ឋស្នើសុំជាចម្បង ដូចជាការជួសជុលរន្ធនៅក្នុងអគារ ឬការទិញធុងសំរាមថ្មីឥឡូវនេះត្រូវបានបិទហើយ។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន តម្រូវការទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវបានគេមិនអើពើ។ មន្ទីរសុខាភិបាលជាច្រើន។ ការងាររបស់ពួកគេវិលជុំវិញការធ្វើការជាមួយម្ចាស់ផ្ទះ ដូចជាអ្វីដែលសមាគមអ្នកជួលព្យាយាមធ្វើ។ ដូច្នេះ ម្ចាស់ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើការវិនិយោគទាំងនេះនៅក្នុងអចលនទ្រព្យខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា អន្តរកម្ម ខ្ញុំមានន័យថា អន្តរកម្មខ្លួនវាជាមួយមនុស្សទូទៅបានដំណើរការល្អ។ ល្អណាស់ វិជ្ជមាន ហើយខ្ញុំគិតថាទីក្រុងពិតជាកំពុងធ្វើផ្នែករបស់ខ្លួន និងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួន។ យើងពិតជាត្រូវការដើម្បីរក្សាសម្ពាធ ដាក់សម្ពាធលើម្ចាស់ខ្លួនឯង ហើយបង្ហាញពួកគេថា នេះមិនមែនជាវិធីដែលអាចទទួលយកបានក្នុងការធ្វើជំនួញនោះទេ Charles Gate យើងបានឃើញវាកើតឡើងចំពោះពួកគេពីមុនមក។ ពួកគេបានចំណាយប្រាក់ច្រើនដើម្បីទិញអចលនទ្រព្យ។ ពួកគេបានចំណាយប្រាក់ជាច្រើនទិញអគារផ្ទះល្វែងផ្សេងទៀតនៅជុំវិញ Medford ដូច្នេះពួកគេច្បាស់ជាចង់បានអចលនទ្រព្យទាំងនេះ។ ខ្ញុំដឹងពីនាយកដ្ឋានរៀបចំផែនការថា នៅពេលដែល Brooks Park ចាប់ផ្តើមលក់ដំបូង អ្នកអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យក៏បានដេញថ្លៃលើដី ហើយ Charlesgate លក់ដាច់។ ដូច្នេះដើមទុនត្រូវបានវិនិយោគលើវា។ តាមពិតទៅ វាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការថែទាំទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះមានការពាក់ព័ន្ធច្រើន។ នេះគឺជាឈ្មោះនិងភាពអាម៉ាស់របស់ម្ចាស់ផ្ទះដែលជ្រើសរើសមិនធ្វើការជួសជុលចាំបាច់។
[Zac Bears]: យើងពិតជាអាចផ្ញើវាទៅពួកគេ ទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយ ហើយផ្ញើវាតាមរយៈបណ្តាញដែលពួកគេមាន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរក ជាក់ស្តែងនៅក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំ វានឹងក្លាយទៅជា ជាក់ស្តែង នេះជាបញ្ហាធំមួយសម្រាប់មនុស្សនៅក្នុងអគារ។ ដូចដែលយើងដឹងហើយ នេះក៏ជាបញ្ហាសង្កាត់ផងដែរ។ តើមន្ទីរសុខាភិបាលបានត្រៀមខ្លួនចេញការព្រមាន និងផាកពិន័យចំពោះអ្វីមួយ ឬជាជំហានបន្ទាប់ដែលអាចសម្រេចបាន?
[Matt Leming]: ខ្ញុំដឹង ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងមានតំណាងមន្ទីរសុខាភិបាលមួយចំនួននៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថា បាទ ពួកគេកំពុងធ្វើដំណើរ ហើយមានគ្រូពេទ្យម្នាក់ក្នុងការធ្វើដំណើរនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសួរថា ខ្ញុំគួរតែទទួលបានព័ត៌មានពី Marianne ដើម្បីមើលថាតើមានអ្វីនៅទីនោះឬអត់? ពួកគេនឹងត្រូវតម្រូវឱ្យចេញការព្រមាន ឬការដកស្រង់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: បាទ បញ្ហាតិចជាមួយរូបរាង។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើផ្នែកសម្អាត និងផ្នែកសំណង់មានឧបករណ៍អ្វី? ប្រហែលជាប្រសិនបើយើងមិនទទួលបានការឆ្លើយតបល្អនៅក្នុងបន្ទប់យប់នេះ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យផ្ញើលិខិតនេះ និងញត្តិរបស់យើងទៅកាន់មន្ទីរសុខាភិបាល និងនាយកដ្ឋានអគារ ហើយសួរថាតើពួកគេមានឧបករណ៍អ្វីខ្លះដើម្បីដោះស្រាយរឿងទាំងនេះ។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងមានចលនារបស់ទីប្រឹក្សា Laming ខណៈដែលទីប្រឹក្សា Callaghan និងទីប្រឹក្សា Laming ត្រូវបានកែប្រែ។ ដូច្នេះ សំណើវិសោធនកម្មរបស់ទីប្រឹក្សា Laming គឺដើម្បីបញ្ជូនវាទៅ Charles Gates ដើម្បីចែករំលែកជាផ្លូវការនូវដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័តនេះជាមួយលោក Gates ហើយចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan គឺដើម្បីសួរទៅមន្ទីរសុខាភិបាល និងអគារ តើជំហានបន្ទាប់នឹងមានអ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងការជូនដំណឹង និងការដកស្រង់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសុខភាពនេះ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងក្រៀមក្រំបំផុតចំពោះហេតុការណ៍ដ៏អកុសល និងធ្ងន់ធ្ងរដែលបានកើតមានចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ។ ខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់ថា តើជីវិតនឹងទៅជាយ៉ាងណាជាមួយនឹងសត្វកកេរដ៏ធំបែបនេះ សត្វកណ្ដុរងាប់ និងសត្វកកេរនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ វាពិតជាមិនមែនជាបរិស្ថានគួរឱ្យរស់នៅ។ ខ្ញុំប្រាកដថាក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងគាំទ្រអ្នកជួលសហជីព និងប្រជាជនដែលរស់នៅទីនោះ ហើយវានឹងគាំទ្រដល់ប្រជាជនដែលរស់នៅជុំវិញអគារនេះ ពីព្រោះដូចខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀត និងសាធារណជនដឹងស្រាប់ បញ្ហានេះប៉ះពាល់ដល់អ្នកជិតខាងទាំងអស់។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានឮដូច្នេះ មន្ទីរក្រុងរបស់យើងកំពុងធ្វើអ្វីៗតាមតែអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានសួរប្រធាន Bears និងក្រុមប្រឹក្សា Callahan នូវសំណួរស្រដៀងគ្នា។ ប្រសិនបើមានអ្វី ទីក្រុងអាចជួយបាន។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាវាកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់លិខិតទាមទារដែលត្រូវចេញនៅចំណុចខ្លះ ដើម្បីបង្ខំម្ចាស់ផ្ទះឱ្យចាត់វិធានការ។ ថាតើដោយការពិនិត្យមើលព្រឹត្តិការណ៍ និងរបៀបកំណត់អត្តសញ្ញាណព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងគួរតែផ្តោតលើផ្លូវទាំងនេះ។
[Matt Leming]: បាទ ខ្ញុំធ្វើជាផ្លូវការហើយ។ សុំទោស បាទ។ ខ្ញុំបានសន្ទនាក្រៅផ្លូវការជាមួយក្រសួងសុខាភិបាលអំពីអ្វីដែលអាចធ្វើបានដើម្បីការពារការឆ្លងទាំងនេះ។ ពួកគេបាននិយាយថា ចម្លើយជាច្រើនដែលពួកគេបានផ្ដល់ឱ្យ ពិតជាទាក់ទងនឹងការបិទធុងសំរាម និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាមិនហៀរចេញ ហើយត្រូវប្រាកដថាការសម្អាតទូទៅត្រូវបានធ្វើរួច។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបន្តលើកឡើងពីស្ថានភាពសំណល់ពិសេសនេះ។ នៅក្នុងបរិបទពិសេសនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាចូលទៅក្នុងអគារ អ្នកនឹងឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាធុងសំរាមមានទំហំតូច ហើយមិនសមរម្យសម្រាប់អ្នករស់នៅទីនោះ។ វាគ្រាន់តែជាដំណោះស្រាយដ៏សាមញ្ញបំផុត៖ យកធុងសំរាមចាស់ៗដែលខូចហើយដាក់វានៅកន្លែងដែលសត្វកណ្តុរមិនអាចទំពារវាបាន។ នាយកដ្ឋានអនាម័យទំនងជានឹងចេញសំបុត្រ និងប្រមូលការផាកពិន័យ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត វានឹងអាស្រ័យលើម្ចាស់អចលនទ្រព្យ ប្រសិនបើពួកគេចង់បានធុងសំរាមធំជាង ឬយកសំរាមញឹកញាប់ជាងនេះ។
[Justin Tseng]: បាទ 100% ។ ខ្ញុំនឹងដោះស្រាយរឿងនេះតាមរយៈប្រធានាធិបតី។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែស្វែងយល់ពីជម្រើសទាំងនេះ។ ដូចដែលអ្នកបានលើកឡើង ខ្ញុំប្រាកដថាជាមន្ទីរសុខាភិបាល។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការអប់រំសាធារណៈជន និងម្ចាស់ផ្ទះថានៅរដ្ឋ Massachusetts ម្ចាស់ផ្ទះមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាកន្លែងទំនេររបស់ពួកគេដោយមិនមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ រួមទាំងការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរផងដែរ។ នេះជាទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់របស់ម្ចាស់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីជួយសមាគមអ្នកជួលក្នុងរឿងនេះ ប្រសិនបើយើងឈានដល់ចំណុចនោះ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាបញ្ហានេះអាចដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះ ច្បាប់លេខ 6113 នៃក្រម និងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវហាយវេឆ្នាំ 2021 តម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាត និងថ្លៃចំណាយពាក់ព័ន្ធនឹងផែនការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នា។ នេះអនុវត្តចំពោះធុងសំរាមទាំងអស់នៅក្នុងអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន ឬពាណិជ្ជកម្ម។ មានការពិនិត្យឡើងវិញនូវយន្តការ និងតម្រូវការសម្រាប់ផែនការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នា ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ទីក្រុង។ នេះជាពិធីបរិសុទ្ធមួយដែលខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការសាងសង់កន្លងមក។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថានេះសំខាន់។ ថ្មីៗនេះ យើងក៏បានអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនផងដែរ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ស្វែងរករឿងនេះតែម្នាក់ឯងទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានឧបករណ៍ជាច្រើនដែលយើងអាចព្យាយាមប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាម្ចាស់អចលនទ្រព្យគឺអនុលោមតាមលេខកូដទីក្រុង ហើយអចលនទ្រព្យគឺយ៉ាងហោចណាស់នៅលើកន្លែងចាក់សំរាម ដូច្នេះនេះគឺជាការចាប់ផ្តើមមួយ។ ណែនាំ
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំដឹង អ្នកដឹងទេថា ក្រុមប្រឹក្សាមានការពិបាកក្នុងការបោះពុម្ព ឬព្រាងពិធីបរិសុទ្ធជាច្រើន ហើយថ្មីៗនេះ ម៉ារី អាន បានទទួលច្បាប់ចម្លងចុងក្រោយបំផុត ឬបានដឹងថាច្បាប់ចម្លងចុងក្រោយបំផុតនៃបទបញ្ជាគ្រប់គ្រងសត្វកកេរត្រូវបានបញ្ជា។ សង្ឃឹមថាយើងនឹងចាប់ផ្តើមឃើញក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពអនុវត្តវិធានការទាំងនេះមួយចំនួន។
[Zac Bears]: ផ្នែកនេះគឺចាប់ពីឆ្នាំ 2021។ នោះហើយជារបៀបដែលពួកគេដឹង។ ផ្នែករបស់ខ្ញុំត្រូវបានអាន។ ខ្ញុំបានទិញវានៅលើ MuniCode ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះយើងមានចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Laming ដែលបានលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Mullan និងកែប្រែដោយទីប្រឹក្សា Callahan។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? មិនទាន់បានឃើញទេ តើមានអ្នកស្តាប់ចង់ពិភាក្សាអំពីប្រធានបទនេះបន្ថែមទៀតទេ? មានមនុស្សតែម្នាក់គត់នៅក្នុងបន្ទប់របស់យើង។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់កំពុងប្រើ Zoom សូមលើកដៃឡើងលើ Zoom ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Paulette Vartabedian]: ខ្ញុំមិនចង់និយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាកំពុងយឺតយ៉ាវលើបញ្ហានេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ចំណុចមួយ៖ យើងពិតជាត្រូវចាត់ការយ៉ាងឆាប់រហ័សលើបញ្ហានេះ។ សត្វកណ្តុរខ្លួនឯងមិនមានរដូវបង្កាត់ពូជទេ។ ពួកវាអាចបង្កាត់ពូជពេញមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែមិនសូវជាញឹកញាប់ទេក្នុងរដូវរងា។ ប៉ុន្តែនៅខែមីនា និងមេសា ពួកគេចាប់ផ្ដើមមានមនុស្សច្រើន។ កណ្តុរអាចផលិតបាន 56 ឬច្រើនជាងនេះ។ សត្វកណ្តុរជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ក្រោយពេលចូលមករយៈពេលសម្រាលគឺពី១៨ទៅ២២ថ្ងៃ ប៉ុន្តែញីអាចចាប់ផ្តើមបង្កាត់ពូជបានបីថ្ងៃក្រោយ (25ថ្ងៃ)។ ដូច្នេះ បើអ្នកគិតទៅ ឧបមាថាយើងមានសត្វកណ្ដុរ 100 ក្បាល ដែលក្នុងនោះ 50 ក្បាលជាញី កណ្ដុរនីមួយៗនឹងផ្តល់កំណើតដល់កូនប្រហែល 56 ក្បាល ហើយចំនួនរបស់ពួកវានឹងផ្ទុះឡើង។ ជាទូទៅអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនណែនាំឲ្យពន្យារពេលទេ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវដើរទៅមុខ។ ប្រសិនបើសម្រង់មួយគឺជាជំហានដំបូង បន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមរកមើលព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាម្ចាស់ផ្ទះមិនទាន់បានធ្វើអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើ។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវការគឺសម្រាប់នរណាម្នាក់ធ្លាក់ចុះនិងអ្វីដែលកណ្ដុរកំពុងដឹកនិងអ្វីដែលកើតឡើង។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ មានយោបល់ផ្សេងទៀតលើប្រធានបទនេះទេ? ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថាយើងត្រូវធ្វើសកម្មភាពឱ្យបានលឿន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំមិនឃើញទេ។ សូមអរគុណដល់សមាគមកីឡាវាយកូនបាល់ Brooks Park សម្រាប់អ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកធ្វើ។ អរគុណសម្រាប់ការមកទីនេះយប់នេះ ហើយចែករំលែករឿងរបស់អ្នកជាមួយពួកយើង។ យើងនឹងបន្តដាក់សម្ពាធលើ Charles Gates ហើយមើលថាតើឧបករណ៍អ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងអាចប្រើនៅក្នុងទីក្រុងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាកណ្តុរនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ អរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ អ្នកណាក៏យល់ព្រម។ ទល់មុខ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 25136 ដំណោះស្រាយដែលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការកំណត់តំបន់ទូលំទូលាយ និងការលើកទឹកចិត្តលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យមួយចំនួន។ នេះគឺជាការអាប់ដេតចំពោះឯកសារដែលយើងបានអនុម័តក្នុងខែធ្នូ ដែលបានបញ្ជូនការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យជាច្រើនទៅកាន់គណៈកម្មាធិការមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតំលៃសមរម្យសម្រាប់អនុសាសន៍ជាក់លាក់។ យើងបានទទួលវាមកវិញ។ Affordable Housing Trust Fund ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អ្នករៀបចំផែនការលំនៅដ្ឋានរបស់យើង Catherine Buckingham នៅជាមួយយើង។ ខ្ញុំគិតថា យើងក៏មានសំបុត្រពី Lisa Ann Davidson ប្រធានមូលនិធិលំនៅឋាន Zoom Affordable Housing Fund ដែរ។ សមាជិកជាទីគោរព ក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ Medford ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ ដើម្បីបង្ហាញការគាំទ្រយ៉ាងក្លៀវក្លារបស់ខ្ញុំចំពោះពិធីបរិសុទ្ធដែលអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុង Medford ទទួលយកការបង់រំលោះ។ ចំនួននេះត្រូវតែបង់ជំនួសឱ្យការបង្រួបបង្រួមចំនួនផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យដែលបានបង្កើត។ រដូវស្លឹកឈើជ្រុះចុងក្រោយ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming បានណែនាំដំណោះស្រាយលេខ 25136 ដល់ក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីគាំទ្រដល់ច្បាប់ដំឡើងថ្លៃ ហើយបានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ធ្វើការណែនាំអំពីរបៀបធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគោលនយោបាយ។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែបន្ទាប់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទទួលការអាប់ដេតជាប្រចាំពីបុគ្គលិកក្រុង និងបានផ្តល់មតិកែលម្អលើភាសាជាក់លាក់នៃបទបញ្ញត្តិនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទដើម្បីអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដូចមានលម្អិតខាងក្រោម។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះទំនងជាបង្កើនចំនួនផ្ទះដែលបានសាងសង់ ដោយកាត់បន្ថយការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងការកំណត់ទំហំនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ ដើម្បីជៀសវាងការបង្គត់។ ចំនួនលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូន។ លើសពីនេះទៀត ប្រាក់ចំណូលដែលបានមកពីការបង់រំលស់នឹងបម្រើជាប្រភពមូលនិធិដ៏មានតម្លៃសម្រាប់មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យការវិនិយោគនាពេលអនាគតគាំទ្រដល់លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យនៅក្នុង Medford ។ យើងស្នើសុំដោយការគោរព និងលើកទឹកចិត្តសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏សំខាន់នេះ ហើយសូមអរគុណពួកគេសម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងមុតមាំរបស់ពួកគេក្នុងការកែលម្អឱកាសលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅក្នុង Medford ។ ដោយក្តីគោរព Lisa Davidson ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ Medford Affordable Housing Trust ។ បទប្បញ្ញត្តិនៅទីនេះគឺជាភាសាដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ការបង់រំលោះ។ តើអ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំនឹងអោយអ្នកដោះស្រាយរឿងនោះ Katherine ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Matt ជាមុនសិន។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ Katherine ដែលបាននៅទីនេះ ហើយសូមអរគុណ Lisa ដែលបានណែនាំវាដល់ពួកយើងនៅលើ Zoom ។ ខ្ញុំរីករាយដែលឃើញមូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យត្រលប់មកវិញហើយផ្តល់ព័ត៌មាន សម្រាប់ការបង់រំលោះ។ ដើម្បីជួយមនុស្សឱ្យយល់ពីអ្វីដែលនេះជាទស្សនៈទូទៅ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមពន្យល់អំពីគណិតវិទ្យានៅពីក្រោយអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ។ នៅក្រោមច្បាប់ Medford បច្ចុប្បន្ន អាផាតមិនចំនួនប្រាំបួនអាចត្រូវបានសាងសង់ដោយស្របច្បាប់ ហើយមិនចាំបាច់មានតម្លៃសមរម្យនោះទេ។ ពួកគេមិនចាំបាច់អាចចូលប្រើបានឡើយ យោងទៅតាមនិយមន័យរបស់ MGL នៃភាពងាយស្រួល។ នៅពេលដែលអ្នកឈានដល់ 10 គ្រឿង នៅពេលដែលអ្នកឈានដល់ដែនកំណត់នេះ 10% នៃគ្រឿងត្រូវតែមានតម្លៃសមរម្យ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកសាងសង់ 10 យូនីត មួយក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវតែមានតម្លៃសមរម្យ។ បញ្ហាគឺបន្ទាប់ពី 10 យូនីត ឧបមាថា 10 ទៅ 20 យូនីត 10% នៃយូនីតដែលអ្នកកំពុងសាងសង់ត្រូវតែមានតម្លៃសមរម្យ ហើយបញ្ហាគឺប្រសិនបើវាក្លាយជាប្រភាគ នោះអ្នកត្រូវតែបង្គត់វាឡើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់សាងសង់ 11 យូនីត ដូច្នេះមានន័យថា 10% នៃ 11 គឺ 1.1 បង្គត់ទៅ 2 ។ អ្វីដែលសំខាន់នេះគឺថាយើងមានអគារប្រាំបួនយូនីតជាច្រើននៅ Medford ។ ប្រសិនបើអ្នកទើបតែចាប់ផ្តើម នោះមនុស្សនឹងមិនមានការលើកទឹកចិត្តដ៏ធំក្នុងការសាងសង់គ្រឿងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ដូចជាចំនួនជាក់លាក់នៃយូនីតនោះទេ ពីព្រោះអ្នកដឹង ខ្ញុំពិតជាមិនចង់សាងសង់អាផាតមិន 11 យូនីតទេ ពីព្រោះបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវបង្កើតផ្ទះពីរក្នុងចំនោមផ្ទះ 11 ទៅ 20 យូនីតដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ អ្វីដែលការបង់រំលស់គឺប្រសិនបើអ្នកចង់សាងសង់ 11 យូនីត អ្នកមិនចាំបាច់សង់ពីរយូនីតដែលមានតម្លៃសមរម្យនោះទេ។ អ្នកត្រូវតែបង្កើតឯកតាដែលមានតំលៃសមរម្យដើម្បីទទួលបាននោះ 0.1 នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រភាគ វាដូចជាប្រភាគនៃឯកតាមួយ ដោយយកចំនួនសមមូលនៃតម្លៃ ហើយដាក់វាចូលទៅក្នុង Affordable Housing Trust Fund ជំនួសឱ្យការសាងសង់លំនៅដ្ឋានផ្សេងទៀតដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ តាមពិតទៅ វាអនុញ្ញាតឱ្យយើងសាងសង់អាផាតមិនកាន់តែច្រើន និងផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀតសម្រាប់មូលនិធិទ្រទ្រង់លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ដែលខ្ញុំប្រាកដក្នុងចិត្តថាជាគោលដៅដែលយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមក្នុងការជំរុញគោលដៅនៃលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ។ សាលាក្រុងអនុវត្តការលើកទឹកចិត្តទាំងនេះខុសគ្នាខ្លះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបានឮថា Affordable Housing Trust បានផ្តល់ដំបូន្មានដល់យើងអំពីរបៀបធ្វើវា។ ហេតុដូច្នេះហើយ ខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើលោកប្រធានាធិបតីអនុញ្ញាតឲ្យលោកស្រី Catherine ដែលបានរៀបចំសុន្ទរកថាលើប្រធានបទនេះ។
[Zac Bears]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Buckingham ។
[Katherine Buckingham]: បាទ ជំរាបសួរ។ សូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានបទបង្ហាញដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំនៅលើ Zoom ។ មិនអីទេខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ បើអ្នកណាចង់បញ្ជាក់ថាតើគេអាចធ្វើរឿងនេះបានឬក៏មើលវា ខ្ញុំសុំទោស។
[SPEAKER_04]: យើងអាចមើលឃើញនោះ។ ខ្ញុំចង់ចូលរបៀបបញ្ចាំងស្លាយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Katherine Buckingham]: តោះមើល អស្ចារ្យ។ សមាជិកសភា Laming ពិតជាបានធ្វើការងារជាច្រើនសម្រាប់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលភ្លាមៗនូវផ្នែកដែលគាត់បានពន្យល់។ ប៉ុន្តែនេះជាបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ទទេដែលក្រុមប្រឹក្សា Laming កំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងចំនួនអតិបរមា 9 យូនីត មិនមានបទប្បញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យសាងសង់ផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យពី 10 ទៅ 24 យូនីតនោះទេ។ ដូច្នេះ 10% នៃនេះត្រូវតែអាចចូលដំណើរការបាន។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងការបញ្ចាំងស្លាយ ដែនកំណត់គឺ 13% សម្រាប់ 25 ទៅ 49 ឯកតា ហើយច្រើនជាង 50 គ្រឿងត្រូវការអតិបរមា 15% ។ នេះគ្រាន់តែជាផ្ទៃខាងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ យើងនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរវាទេ។ 94, 8.1.8 ផ្នែកនេះពិពណ៌នាអំពីលក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែយើងគ្របដណ្តប់តែចំណុចទីមួយប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះវាតំណាងឱ្យឯកតាប្រភាគ ដែលខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ទីរបារពង្រីកសម្រាប់ទាំងអស់ ដែលចំនួនឯកតាដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើតប្រភាគនៃឯកតាគឺអាចចូលដំណើរការបាន។ លេខដែលបានស្នើសុំត្រូវតែបង្គត់ទៅលេខទាំងមូលដែលនៅជិតបំផុត។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងនិយាយរហូតមកដល់ពេលនេះ។ បញ្ហាប្រឈម ដូចដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Laming បានពិពណ៌នានោះគឺថា វារារាំងការអភិវឌ្ឍន៍លើសពីកម្រិតជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំបានឃើញឧទាហរណ៍ពិតប្រាកដដែលគាត់បានផ្ដល់រួចហើយ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងរំលងវាទៅ។ នេះគឺជាភាសាដែលបានណែនាំ។ តើវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការអានវាទាំងស្រុងទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងនាំយកមកទីនេះ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយនៅពេលនេះ គឺជំនួសអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនជាមួយនឹងចំណុចដំបូង។
[Zac Bears]: វាអាចត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងងាយស្រួលជាងការអានវាដោយពាក្យសំដី។
[Katherine Buckingham]: ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Laming បាននិយាយ។ វាគ្រាន់តែនិយាយថាឥឡូវនេះអ្នកអាចជ្រើសរើសជំនួសឱ្យការបង្គត់។ អ្នកអាច A ប្រមូល និងបង្កើតឯកតាបន្ថែម ឬអ្នកអាច មិនថាផ្នែកណានៃអង្គភាពដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីសាងសង់ អ្នកអាចធ្វើវាបាន។ នេះជារបៀបដើម្បីទទួលបានការគណនាត្រឹមត្រូវ។ មិនថាលេខនោះជាអ្វីនោះទេ វាត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹង EOHLC ដែលជាការិយាល័យប្រតិបត្តិនៃរដ្ឋ Massachusetts នៃលំនៅដ្ឋាន និងកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សហគមន៍។ ពួកវាមានម៉ែត្រដែលយើងនឹងប្រើជាមូលដ្ឋាន ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពភាសាឥតឈប់ឈរនោះទេ។ ដូច្នេះដោយមិនគិតពីតម្លៃឯកតាដោយផ្អែកលើនេះ, អ្នកអាចនិយាយបាន ឧបមាថាវាជា 0.1 ឯកតា ហើយយក 10% នៃនោះ។ មូលនិធិទាំងនេះអាចត្រូវបានបរិច្ចាគទៅមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ ដូច្នេះអ្នកអាចបង្កើត រៃអង្គាសប្រាក់ ឬចូលរួមចំណែកក្នុងមូលនិធិ។ អត្ថប្រយោជន៍ដែលយើងឃើញគឺថា ជំនួសឱ្យថ្ងៃនេះ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការសាងសង់លើសពីកម្រិតជាក់លាក់នោះទេ។ ឥឡូវនេះ ជំនួសឱ្យការត្រូវសាងសង់អាផាតមិនបន្ថែម (ដែលអាចចំណាយប្រាក់ច្រើនប្រសិនបើបង់តែប្រភាគនៃតម្លៃ) ពួកគេមានការលើកទឹកចិត្តបន្ថែមទៀតដើម្បីសាងសង់អាផាតមិនកាន់តែច្រើន។ ជាលទ្ធផលមូលនិធិនឹងទទួលបានប្រាក់ហើយផ្ទះជាច្រើនទៀតនឹងត្រូវបានសាងសង់។ មានអ្នកណាចង់ឱ្យខ្ញុំអានបន្ថែមអំពីភាសានេះទេ? ខ្ញុំនិយាយតិចឬច្រើន ខ្ញុំពន្យល់បទបង្ហាញបន្តិច ប៉ុន្តែ
[SPEAKER_04]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Katherine Buckingham]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ការបដិសេធសំខាន់៖ នេះនឹងមិនមែនជាការទូទាត់ជំនួសឱ្យឯកតាពេញលេញ និងតម្លៃសមរម្យនោះទេ។ ដូច្នេះយើងមិននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកកំពុងសាងសង់អាគារ 1.1 សូមបង់ចំនួនដ៏ច្រើននៃមួយយូនីត និងមួយភាគដប់នៃយូនីត។ អ្នកត្រូវតែបង្កើតឯកតាពេញលេញ។ នេះអនុវត្តចំពោះតែការបន្ថែមឯកតាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ សូមទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ។ ដូច្នេះ អត្ថប្រយោជន៍ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង សរុបមកគឺផ្ទះកាន់តែច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលបង្កើនប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ហើយនៅពេលដែលចំនួនត្រូវបានកើនឡើងនោះ មូលនិធិទ្រទ្រង់លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ នឹងមានប្រាក់កាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រើប្រាស់សម្រាប់ផ្គត់ផ្គង់ការសាងសង់លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យនាពេលអនាគត។ នៅទីនេះខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលគណិតវិទ្យាស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សាពីមុន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនចាំបាច់ពិនិត្យមើលវាទាំងអស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែលទ្ធផលចុងក្រោយគឺដូចដែលយើងបាននិយាយ សរុបមក យូនីតកាន់តែច្រើនត្រូវបានសាងសង់ ហើយប្រាក់ចំណូលកាន់តែច្រើនត្រូវបានបង្កើតសម្រាប់ការជឿទុកចិត្ត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ដោយសារតែ Medford ជាទីក្រុងមួយមាននិន្នាការផ្តល់អាទិភាពដល់អគារជាងការរកលុយ។ ទីក្រុងផ្សេងទៀតផ្តល់សេវាកម្មជំនួសឱ្យផែនការទូទាត់ពេញលេញ។ យើងសម្រេចចិត្តក្នុងនាមជាទីក្រុងមួយដែលយើងចង់សាងសង់យូនីតបន្ថែមទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងជឿថានេះគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានតម្លៃព្រោះវាមិនអាចជំនួសឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលនឹងត្រូវបានសាងសង់នោះទេ។ វាមិនអីទេក្នុងការសន្មត់ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ គេមិនបានសាងសង់ទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះយើងគិតថាវាជាស្ថានភាពឈ្នះឈ្នះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយពួកគេ។
[Zac Bears]: តើអ្នកមានសំណួរណាមួយអំពីគម្រោងផ្ទះរបស់យើង? នេះគឺជាសមាជិកសភា Tsang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាធំទេ។ សំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺ៖ តើយើងនឹងបន្តជោគជ័យនៃក្រឹត្យនេះទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង ប៉ុន្តែតើមានវិធីណាដែលយើងអាចតាមដានការបង់រំលស់នៃមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ?
[Katherine Buckingham]: បាទ ពិតណាស់ ហេរញ្ញិក និងខ្ញុំធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីតាមដានរាល់ការទូទាត់ចូល និងចេញ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងពិតជាបន្ទាប់ពី។
[Justin Tseng]: ល្អណាស់ អរគុណ។ សូមអរគុណចំពោះការណែនាំនេះ សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Laming សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក និងក្នុងនាមនាយកដ្ឋានរបស់អ្នក និងគណៈកម្មាធិការមូលនិធិលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ សូមអរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថានេះជាដំណោះស្រាយឈ្នះ-ឈ្នះ។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ វានាំមកនូវប្រាក់ចំណូលកាន់តែច្រើនដល់មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ហើយទីក្រុងរបស់យើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវា។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏ជំនះលើផលវិបាកដែលមើលរំលងនៃគោលនយោបាយល្អដែលយើងមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាការឈ្នះដ៏ងាយស្រួលសម្រាប់ Man City។ ខ្ញុំរំភើបចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនេះ។ សូមអរគុណ
[Paulette Vartabedian]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ខ្ញុំមិនឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសួរសំណួរបន្ថែមទេ តើនេះជាការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ឬ? ដូច្នេះយើងត្រូវលើកឡើងនោះ។
[Katherine Buckingham]: បាទ សម្រាប់ 94.8.1.8 ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះយើងត្រូវបញ្ជូនបញ្ហានេះទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ នោះជាចលនា។ យើងមិនអាចរីកចម្រើនលើវាបានទេ។ អ្នកត្រូវបំពេញក្នុងដំណើរការបែងចែក។ ដូច្នេះញត្តិនេះនឹងទៅគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ហើយគេនឹងកំណត់ពេលសវនាការជាសាធារណៈ បន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើសវនាការជាសាធារណៈ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតជាលើកចុងក្រោយ។ លោក Leming សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា តើញត្តិនេះនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ដែរឬទេ?
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំបញ្ជាក់ថាវានៅទីនោះដែរ។ តើយើងគួរលើករឿងនេះទៅជារឿងផ្លូវច្បាប់ដែរឬទេ?
[Zac Bears]: គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នឹងអនុវត្តដំណើរការនេះ។
[Matt Leming]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្លាស់ទី។
[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming ក្នុងការណែនាំការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ដែលបានស្នើទៅគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ហើយថាតើវានឹងត្រូវបានផ្តល់ជាលើកទីពីរដែរឬទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? Katherine តើអ្នកអាចឈប់ចែករំលែកបានទេ? សូមអរគុណ តើមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពីការបញ្ជូនទៅកាន់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ដែរឬទេ? លេខា បើមិនឃើញអ្នកណាទេ សូមទូរស័ព្ទមក។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនត្រូវការឈ្មោះនេះទេ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណលោកស្រី Catherine ។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យយើងបង្ហាញឯកសារ 26073 និង 26058 ។ ខ្ញុំនឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំពិសេសមួយសម្រាប់ការពិចារណារបស់អ្នកនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ តើមានចលនាទេ? តើសំណើរបស់លោក Tsang ត្រូវបានគេបដិសេធទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ចេញលេខ 26065 ។ ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ។ យើងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឯកសារអំពីរឿងនេះ។ ប្រធានបទត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិកាលពីសប្តាហ៍មុន។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផ្ទុកវា។ ថ្ងៃទី 7 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026 ការដោះស្រាយវិវាទ។ សូមគោរពប្រធាន Bear និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងខាងក្រោមដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំនៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2026។ Joseph P. Caravello & Sons, Inc. ទល់នឹង Medford 235,000 ដុល្លារ។ Delia Trinos-Romero ទល់នឹង City of Medford, $4,135.74 ។ ការធានារ៉ាប់រងថ្ម plymouth Mike's ASO Landscaping ទល់នឹង City of Medford, $2,800 ។ ASO Brian T. Geary Commercial Insurance ទល់នឹង City of Medford, $5,000 ។ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុវត្ថិភាព។ ASO Joanne Saro ទល់នឹង City of Medford, 3,000 ដុល្លារ។ ការធានារ៉ាប់រងទៅវិញទៅមកខាងអគ្គិសនី v. City of Medford, $4,000 ។ Fargo et al ។ ប្រឆាំងនឹងទីក្រុង Medford, 28,885 10 និង Convoy vs. City of Medford 19,000។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ដោយក្តីគោរពពីអភិបាលក្រុង Brendan O'Connor ។ ខ្ញុំដឹងថានេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិ។ មុននឹងយើងបន្ត បើអ្នកណាចង់ពិភាក្សារឿងនេះបន្ថែមទៀត។ អ្នកដឹងទេ នេះជាចំនួនទឹកប្រាក់ទូទាត់ ហើយតាមចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនអាចនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានទេ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបោះឆ្នោតឱ្យផ្លាស់ទីចំនួនទឹកប្រាក់ទូទាត់នោះទៅកិច្ចប្រជុំធម្មតាសម្រាប់ការអនុម័តចុងក្រោយ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់និយាយអ្វីអំពីរឿងនេះ វាជាការសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិកាលពីសប្តាហ៍មុន។
[George Scarpelli]: ទាំងអស់គឺល្អ។ កុំបារម្ភ Jorge ។ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកនៅឯណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសុំទោស។
[Zac Bears]: ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងចាប់ផ្តើម ហើយនោះហើយជាវា ខ្ញុំគ្រាន់តែអានតម្លៃគោលនយោបាយសម្រាប់ Caraviello ធៀបនឹងទីក្រុង Romero ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការធានារ៉ាប់រង ហើយបន្ទាប់មកតម្លៃគោលនយោបាយសម្រាប់ Fargo ធៀបនឹងទីក្រុង Medford និង Convoy ធៀបនឹងទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអានតម្លៃនៃការទូទាត់។ ខ្ញុំយល់ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបោះឆ្នោតដើម្បីដាក់សំណើនេះសម្រាប់ការអនុម័តបន្ទាប់ពីការពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំប្រតិបត្តិ។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអានខ្ញុំជឿ គណៈកម្មាធិការយល់ស្របថា ទាំងនេះគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតក្នុងកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនេះខ្ញុំទុកវាឱ្យអ្នកចែករំលែក។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ អ្វីដែលអាច និងមិនអាចចែករំលែកបានគឺពិបាកណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងបានឮគឺរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើងបានយល់ព្រមដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងអនុសាសន៍ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ក្រុមប្រឹក្សាគួរតែធ្វើការឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងពិចារណាលើបញ្ហាដែលយើងនឹងលើកឡើងនៅពេលក្រោយ ខ្ញុំគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យសហគមន៍របស់យើងខាតបង់អ្វីខ្លះ នៅពេលដែលយើងទទួលយកអ្វីដែលកំពុងចែកចាយនៅពេលយប់។ យើងបានស្តាប់មេធាវី និងបានស្តាប់សំណុំរឿង ហើយខ្ញុំគិតថា អនុសាសន៍គឺយើងនឹងបន្តអនុម័ត និងបន្តទៅមុខទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវបន្តការខិតខំប្រឹងប្រែងដោយត្រឹមត្រូវរបស់យើង ដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីការវិភាគនៃការចំណាយដែលវិវាទដាក់លើទីក្រុង និងវិភាគការចំណាយដែលវិវាទដាក់លើអយ្យការ។ តំណាងឱ្យទីក្រុង Medford ព្រោះវាធុញទ្រាន់។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ការយល់ព្រមរបស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីពិភាក្សា? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli បានធ្វើចលនាទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Zeng។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមថា អ្នកដឹងទេ ពួកគេខ្លះ វាជាបញ្ហាដែលយើងបានពិភាក្សាជាក្រុមប្រឹក្សាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយវានៅតែកើតឡើងនៅក្នុង អ្នកដឹងទេ ការទាមទារធានារ៉ាប់រងទាក់ទងនឹងការខូចខាតរថយន្តក្នុងគ្រោះថ្នាក់ ឬរឿងបែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទមួយទាក់ទងនឹងកិច្ចសន្យាដែលមានការខ្វែងគំនិតគ្នាអំពីថាតើអ្នកលក់ផ្តល់សេវាកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងថាតើគាត់ចង់ដោះស្រាយបញ្ហាខ្លះដែរឬទេ។ ខ្លះទាក់ទងនឹងបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន។ បញ្ហាការចរចាជាសមូហភាព ហើយបញ្ហាទាំងនេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងឃើញញឹកញាប់ទេ ជាពិសេសនៅដើមអាណត្តិរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា ដូចដែលយើងបានឃើញនាពេលថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថា ពីកន្លែងដែលយើងឈរ ទាំងនេះហាក់ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អបំផុតដែលអាចសម្រេចបានលើបញ្ហាទាំងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាធំជាងនេះ អ្នកដឹងទេ យើងគួរតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះតាំងពីដំបូង។ វាមិនច្រើនទេអំពីស្ថានភាពជាក់លាក់ ប៉ុន្តែអំពីស្ថានភាពទូទៅ។ ដោយសារដែនកំណត់របស់យើងលើបញ្ហាទាំងនេះ និងកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ យើងមានសំណើដើម្បីអនុម័តតម្លៃនៃការទូទាត់ដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Tsang ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ គណៈកម្មាធិការបានកត់សម្គាល់អវត្តមានរបស់អនុប្រធាន Zahra ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមទុកពេលឲ្យខ្ញុំបន្តិច។ មែនហើយ យើងមាន 26071 ការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការ។ យើងមានខ្លះ។ យើងមានគណៈកម្មការអភិរក្ស Jessica Vara ជាក្រុមប្រឹក្សារៀបចំការបោះឆ្នោត។ នេះជាការតែងតាំងតែមួយគត់ទៅគណៈកម្មការអភិរក្ស។ យើងមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការបោះឆ្នោត លោក Henry Miller និងការដេញថ្លៃបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់គាត់ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោក William O'Keefe គណបក្សសាធារណរដ្ឋ លោក Mark Davidson អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ លោក Gino DeSimone គណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ គណៈកម្មាធិការរៀបចំទេសភាព Linda Arrini និងគណៈកម្មាធិការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ZBA លោក Mark Crowley ។ សម្រាប់ការជួលថ្មី យើងមានពាក្យសុំ និងប្រវត្តិរូបសង្ខេបរបស់អ្នក។ យើងទទួលពួកវាជាកញ្ចប់។ សូមចំណាំ៖ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលភាគច្រើនជំទាស់នឹងការតែងតាំងណាមួយនោះ នឹងមិនមានការតែងតាំងណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមិនប្រយុទ្ធនឹងពួកគេទេពួកគេនឹងបន្ត។ តើមានការពិភាក្សាអំពីការណាត់ជួបទាំងនេះទេ? ជាពិសេសតើមានញត្តិប្រឆាំងទេ? មើលទៅ Jim ចង់និយាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការបោះឆ្នោត។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលណាមួយចង់និយាយឥឡូវនេះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់ទេ អ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតរបស់យើង។
[James Blatchford]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ លោក James Blatchford នាយកការបោះឆ្នោត សាលាក្រុង បន្ទប់លេខ ១០២។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពាក្យមួយចំនួនអំពីការតែងតាំងគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ ការងាររបស់ខ្ញុំផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា។ ខ្ញុំត្រូវតែអាចអនុម័តឯកសារតែងតាំង។ ខ្ញុំត្រូវការហត្ថលេខាបីដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ វាជារឿងបន្ទាន់ ខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំទទួលបានហត្ថលេខារបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការ ដូច្នេះខ្ញុំអាចអនុម័តឯកសារតែងតាំង។
[Zac Bears]: Jim ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យបានលឿនព្រោះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទទួលបានចំនួនសន្លឹកឆ្នោតត្រឹមត្រូវ។ តើជំពូកទី 51 ផ្នែកទី 16A ទាមទារការយល់ព្រមរបស់យើងដើម្បីបញ្ជាក់អំពីគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតដែរឬទេ?
[James Blatchford]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពិនិត្យ។ ទាំងនេះច្រើន ឬតិចផ្អែកលើស្ថានភាពថ្មីដែលយើងប្រឈមមុខសព្វថ្ងៃនេះ ដែលច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនតម្រូវឱ្យយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្ស ហើយបទប្បញ្ញត្តិឥឡូវនេះតម្រូវឱ្យយើងមិនបង្វែរមនុស្សចេញ។ ដូច្នេះយើងត្រូវរកឱ្យឃើញថាមួយណា។
[James Blatchford]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះជាមួយ MGL ទេ។ បុគ្គលនេះត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងតាមអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការមូលដ្ឋាន។
[Zac Bears]: Padon, ចាស្ទីន។
[Justin Tseng]: បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំឃើញ។
[Zac Bears]: វាហាក់ដូចជាករណីនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាលើកទីមួយហើយដែលយើងធ្វើបែបនេះ។ ទទួលបានការយល់ព្រមពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អភិបាលក្រុង និងតំណាងជាប់ឆ្នោត ១.១. នេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសទីប្រាំពីរ ប៉ុន្តែក្នុងករណីទំនេរ វានឹងស្ថិតក្រោមការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុងព្រឹទ្ធសភា និងការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាអភិបាលក្រុង Schleichmann ។ ដូច្នេះ បាទ យើងត្រូវយល់ព្រម។ ដូច្នេះ សូមប្រាកដថាយើងធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ យើងត្រូវចាត់វិធានការខ្លះនៅទីនេះ។ ជាដំបូង យើងត្រូវការចលនាមួយដើម្បីបញ្ជាក់ពីការតែងតាំងលោក Henry Miller និង William O'Keefe, Mark Davidson និង Gino DeSimone ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាជ្រើសរើស។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: ទេ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដោយស្មោះត្រង់ចំពោះផ្នែករបស់រដ្ឋាភិបាល ពីព្រោះយើងបានទទួលពាក្យសុំ ហើយវាអាចអនុវត្តបាន។ នៅពេលធ្វើការតែងតាំងទាំងនេះ សូមផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនូវព័ត៌មានណាមួយដែលអ្នកមាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកបញ្ហា ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ននិយាយថា សម្រាប់ស្ថាប័នពហុសមាជិក ខ្ញុំគិតថាយើងមិនតម្រូវឱ្យបដិសេធពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើយើងអាចយកឈ្នះពួកគេបានទេ? តាមពិតនេះប្រហែលជាការមិនបដិសេធ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ភាពខុសគ្នារវាងការមិនបដិសេធ និងការយល់ព្រមច្បាស់លាស់ ហាក់បីដូចជាបន្តិច ខ្ញុំមិនដឹង មានការត្រួតស៊ីគ្នាបន្តិចនៅពេលនេះ។ ប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតគាំទ្របេក្ខជនទាំងនេះ យើងច្បាស់ជាមិនបដិសេធពួកគេទេ។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាជាការពិត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងយល់វា។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនៅតែមានដំណើរការសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា មានរឿងដែលយើងត្រូវបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិ ឬលក្ខន្តិកៈ។ យើងបានរៀបចំការបោះឆ្នោតដាច់ដោយឡែកមួយ ដើម្បីបញ្ជាក់ការតែងតាំងទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការសួនប្រហែលជាជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ ហើយចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ ដូចគ្នាដែរនៅទីនេះ។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំចង់យល់ស្របជាមួយនឹងអ្នកផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ប្រាកដ ខ្ញុំមិនចង់ដំណើរការនេះទេ។ កាលពីមុន នៅពេលដែលយើងត្រូវអនុម័ត ឬបដិសេធការតែងតាំងមួយ មុនពេលបទប្បញ្ញត្តិថ្មីចូលជាធរមាន យើងបានទទួលលិខិតមួយថាដូច្នេះ។ យើងមិនទាន់ទទួលបានការឆ្លើយឆ្លងទាក់ទងនឹងការតែងតាំងនេះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងនៅតែទទួលបានការជូនដំណឹងដែលយើងត្រូវទទួលស្គាល់ លើកលែងតែការជូនដំណឹង ការសង្ខេប ឬកម្មវិធីកម្រិតទាប ដែលយើងមិនចាំបាច់ជ្រើសរើសចេញពី ប្រសិនបើនោះសមហេតុផល។
[Matt Leming]: មិនអីទេ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Bales ដូច្នេះប្រសិនបើយើងធ្វើតាមច្បាប់ នេះអាចជាបញ្ហានៃការបង្រួបបង្រួម ប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការបដិសេធការតែងតាំងទាំងនេះ តើនេះមានន័យថាពួកគេនឹងត្រូវបានតែងតាំងដោយការបោះឆ្នោតអវិជ្ជមានឬ? ឬមានន័យថាការណាត់ជួបត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃណាត់ជួប 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការដាក់ពាក្យ? ព្រោះវាហាក់បីដូចជាប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតបាទ/ចាស វាអាចថាពួកគេនឹងត្រូវបានតែងតាំងនៅពេលនេះ ជាជាងរង់ចាំ 30 ថ្ងៃសម្រាប់អ្នកដែលយើងបោះឆ្នោតឱ្យអនុម័តកាត់បន្ថយចំនួនរបស់ពួកគេ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាយើងមានសិទ្ធិនិយាយថាទេក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថាមិនចាំបាច់រង់ចាំការណាត់ជួបទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះខ្ញុំគិតថាវាខុសគ្នាព្រោះវាដូចគ្នា។ នេះជាច្បាប់រដ្ឋ។
[James Blatchford]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាការប្រុងប្រយ័ត្ន ការយល់ព្រមគឺជាការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ។ ប្រាកដ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះអ្នកទទួលបានវា។
[Matt Leming]: បាទ ខ្ញុំមិនអីទេ។
[Zac Bears]: លើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សា Malone ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការតែងតាំង Henry Miller និង William O'Keefe, Mark Davidson និង Gino DeSimone ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើស។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? អនុប្រធានទាំងអស់អវត្តមាន។ ផ្ទុយពីការភ័យខ្លាច។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះយើងបញ្ជាក់ពួកគេ។ ការបោះឆ្នោតនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបោះឆ្នោតរបស់យើង ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការតែងតាំងទាំងនេះ។ សមាជិកសភា Laming ខ្ញុំគិតថាភាសាដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺសមរម្យសម្រាប់អ្នកដទៃ។ ប្រសិនបើយើងចង់បានសំណើដើម្បីអនុម័តការតែងតាំង Jessica Walla ទៅកាន់គណៈកម្មការអភិរក្ស លីនដា អារីនី ទៅកាន់គណៈកម្មការទេសភាព និង Mark Crowley ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាតំបន់នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ តើមានចលនាទេ? តើអ្នកណាគាំទ្រចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដើម្បីអនុម័តសំណើទាំងបីនេះ? លោក TSANG គាំទ្រ។ លោកលេខាធិការ សូមទូរស័ព្ទទៅទីប្រឹក្សា។
[Matt Leming]: សុំទោស នេះអាចជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលកំណែឌីជីថលនៃកញ្ចប់ផែនការ ព្រោះខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់ច្បាប់ចម្លងមួយទៀត។ ខ្ញុំកំពុងមើលការសង្ខេបដែលយើងមាននៅទីនេះ ប៉ុន្តែតើបញ្ជីបច្ចុប្បន្នជាអ្វី? តើអ្នកណាត្រូវបានតែងតាំងក្នុងរបៀបវារៈ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ជីខ្លួនវាស្ថិតក្នុងរបៀបវារៈទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែសង្ខេបអ្នករាល់គ្នាប៉ុណ្ណោះ។
[Matt Leming]: តើនេះបង្កើតបញ្ហា OML ទេ?
[Zac Bears]: ទេ នៅទីនេះ គ្រប់គ្នាមានឈ្មោះ។
[Matt Leming]: អញ្ចឹងខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សដែលគ្មានឈ្មោះ។
[Zac Bears]: ពួកគេទាំងអស់មានឈ្មោះ។ សូមទោស តើអ្នកអាចអានបានទេ? Jessica Valla, Linda Arini និង Mark Crowley ។
[Matt Leming]: ពី សូមបន្ត។ ពិសេស។
[Zac Bears]: តាមការស្នើសុំ លោករដ្ឋមន្ត្រី សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានអវត្តមាន។ ប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ តើយើងនៅឯណា? 26072, សំណើសុំមូលនិធិមូលនិធិស្ថិរភាព។ សូមគោរពប្រធាន Bales និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំសូមគោរពចំពោះសំណើនេះ ហើយសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើមូលនិធិស្ថេរភាពរាជធានីនេះ បង្គោលភ្លើងថ្មីចំនួន 20 និងការចំណាយពាក់ព័ន្ធក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 13,800 ដុល្លារ។ អ្នកគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត James Blatchford នឹងឆ្លើយសំណួរចុះឈ្មោះ។ សមតុល្យបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងមូលនិធិស្ថេរភាពមូលធនគឺ $ 9,960,851 ។ សូមគោរពអភិបាលក្រុង Brianne Lugo-Cohen ។ ទាក់ទងនឹងសំណើដែលបានអនុម័តដោយទីប្រឹក្សា Scarpelli តើអ្នកណាជាអ្នកគាំទ្រ? លោក TSANG គាំទ្រ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? អនុប្រធានាធិបតី Lazaro និងប្រធានាធិបតី Pierce បានអវត្តមាន។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រ៦សំឡេង និងអនុប្បវាទមួយ។ យើងមានប្រធានបទមួយទៀតសម្រាប់ការអានលើកទីបី។ ការអានទីបីគឺអំពីការឃ្លាំមើលមុខ។ តើមានចលនាទេ?
[SPEAKER_09]: ចលនានេះត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការអានលើកទីបី។
[Zac Bears]: វិក័យប័ត្រនេះបានអនុម័តការអានលើកទីបី ហើយតើសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang គាំទ្របទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើងដែលហាមប្រាមបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមុខដែរឬទេ? គាំទ្រដោយសភា Laming ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ បាទ ៥នាក់ឆ្លើយថាបាទ ១នាក់ឆ្លើយថាទេ ១នាក់អវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ដើម្បីចូលរួមនៅខាងក្រៅ Zoom សូមផ្ញើអ៊ីមែលទៅកាន់ rlco: medford-ma.gov។ តើមាននរណាម្នាក់ហ៊ាននិយាយជាសាធារណៈរយៈពេលបីនាទីលើប្រធានបទណាមួយទេ? មិនថានៅក្នុងកាមេរ៉ា ឬតាមរយៈការពង្រីក។ អ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ឬឡើងទៅកាន់វេទិកានៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំ។ យប់នេះគ្មានអ្នកកាន់អំណាចទេ? អូ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 Main St. នេះមិនសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់រំលឹកទីក្រុង និងទីក្រុងថាទិវាពលកម្មនឹងមកដល់។ នេះជាការសរសើរដល់កម្លាំងអន្តរជាតិ តាមពិត សិទ្ធិការងារ អ្នកដឹងទេ សិទ្ធិការងារទាំងអស់រួមបញ្ចូល និងកំណត់វិសាលភាព រូបរាង និងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពេញទៅដោយក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ទីក្រុងនេះ។ យ៉ាងហោចណាស់ធ្វើអ្វីមួយដើម្បីអបអរថ្ងៃឈប់សម្រាកដ៏សំខាន់មិនគួរឱ្យជឿនេះ។ ឬយ៉ាងហោចណាស់ទទួលយកវា។ នោះហើយជាវា។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: អរគុណ មីកា។ ខ្ញុំមិនបានឃើញនរណាម្នាក់នៅលើកាមេរ៉ាទេ។ អូ យើងមានមួយទៀត។ យើងបានបំបែកទំនប់។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yankel, 16 ផ្លូវវិមាន។ ខ្ញុំបានគិតច្រើនពីរឿងនេះតាំងពីមានជម្លោះកណ្តុរ។ ខ្ញុំពិតជា... ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទីក្រុងនេះមិនមានវិធីផ្ទាល់ជាងនេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើច្បាប់មិនបំពានទេឬ? ខ្ញុំគិតថា បើអ្នកជិតខាងត្អូញត្អែរពីការខាំឃ្មុំ នោះខ្ញុំគួរតែកម្ចាត់វាចោល។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាកណ្តុរនៅទីនោះដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នក។ អ្នកដឹងទេ ប្រអប់សំរាមច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែសម្តែងការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ខ្ញុំ ព្រោះគ្មានវិធីដើម្បីនិយាយថាវាមិនដំណើរការនៅ Medford ទេ។
[Zac Bears]: យើងមានអាជ្ញាប័ណ្ណចោលសំរាម និងផែនការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតដែលតម្រូវឱ្យគិតថ្លៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានវិធីច្បាស់លាស់ដើម្បីសួរពួកគេ។ ធុងសំរាមត្រូវតែមានលិខិតអនុញ្ញាត និងថ្លៃសេវា។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងស្វែងរករឿងនោះ។
[Jennifer Yanko]: បាទ ខ្ញុំសង្ឃឹមដូច្នេះ ព្រោះវាហាក់ដូចជាអ្នករស់នៅទីនោះរងទុក្ខច្រើនណាស់។ យោងតាមរបាយការណ៍របស់យើងស្តីពីការមានកូនរបស់សត្វកណ្តុរ មនុស្សនៅជុំវិញក៏ទទួលរងការឈឺចាប់ដែរ។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំមានន័យថា សម្រាប់ខ្ញុំ នរណាម្នាក់នឹងមកនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។
[Jennifer Yanko]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមិនអាចបញ្ជាអ្នកណាឲ្យធ្វើអ្វីបានទេ មានតែអភិបាលក្រុងប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាក៏ច្បាស់ដែរ។
[Jennifer Yanko]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថា នោះជាអាទិភាពសំខាន់ណាស់។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ, Jennifer ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ? តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? លោក TSANG ធ្វើចលនាចុងក្រោយហើយលើកទីពីរ? គាំទ្រដោយ MP Marauulu ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ តវ៉ា? សំណើត្រូវបានទទួលយក ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ